Hallo KWeber,
du hast viel Für und Wider gehört. Nun mußt du entscheiden, was du willst.
Fall a): Du bestehst auf Abriß und Neubau
Wenn du das willst, dann wirst du wohl drauf klagen müssen. Das kann vielleicht 1 bis 3 Jahre dauern. Der Bau liegt in dieser Zeit natürlich still. Vielleicht noch darüber hinaus, falls das ganze in die 2. Instanz geht oder die Baufirma dann pleite ist, oder abgemeldet hat, oder, oder.
Außerdem solltest du dir im Klaren darüber sein, daß du (soweit ich weiß) nur ein sog. Parteiengutachten in den Händen hältst. Das ist im vorprozessualen Streit ganz nett, daß du sowas hast und daß das Gutachten auch noch deine Vorstellung bekräftigt. Aber vor Gericht wird, wenn der Fall durch Zeugenaussagen oder fachliche Kenntnissse des Richters nicht abschließend beurteilt werden kann, i.d.R. ein weiteres Gutachten eines gerichtlich bestellten Sachverständigen einzuholen sein. Das mußt du dann als Kläger erstmal vorfinanzieren. Dann wird über dieses Gutachten gestritten. Ausgang ungewiß. Und wenn du das alles durchstehst und gewinnst, dann kannst du versuchen, all deinen Schaden einzutreiben, wenn denn die Firmen noch greifbar sind.
Fall b): Du gehst auf Minderung aus
Du hast einen 'Nachweis' des Statikers, daß die Sohlplatte auch ohne Bewehrung hält. Damit wäre die Standsicherheit bescheinigt. Laß dir einen weiteren Nachweis geben bezügl. der Gebrauchstauglichkeit (in diesem Fall bezügl. der Setzungen). Das wird der Statiker vielleicht noch machen (oder die Baufirma veranlassen). Wenn du mit den Setzungen leben kannst, dann kann die Sohlplatte auch drin bleiben.
Dann kommt die Minderung. Z.B. zahlst du natürlich die Bewehrung nicht und ziehst die Kosten ab, die dir entstanden sind (Gutachten, dein Arbeitsaufwand, Kosten wg. Bauverzug u.ä.). Den Rest überweist du und läßt dich dann ggf. verklagen, was aber möglicherweise nicht geschieht.
Also, was willst du? Recht behalten oder mit dem Bau fertig werden?
Gruß
mmue
