Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:

THEMA:

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 25 Nov 2019 07:39 #66286

morten25 schrieb: @dahoizi

wohin tendierst du, wann harzer in ö nicht mehr brauchbar ist?


Hi Morten, ich arbeite mit Frilo, Harzer und Axis VM.
Und ganz ehrlich - mir ist es sch...egal, ob bei den Ausdrucken der kleinen, praktischen Harzernachweise NAD GER oder NAD AT draufsteht. Hab schon manchmal bei Prüfstatatiken in DE vergessen, das NAD umzustellen. Und keinen hat´s gejuckt.
Ich lass das mal kommen. Auf keinen Fall lass ich mich jetz in eine andere Programmserie reintheatern...

SG
Folgende Benutzer bedankten sich: morten25, Baumann

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 25 Nov 2019 19:41 #66295

hallo dahoizi,

bei den nachweisen hätte ich auch kaum bedenken.

allerdings wird dann auch das gemütliche schnee- und windlast tool in ö wegfallen....
den rest kann man verkraften.

SG


gibts hier noch das schadensforum, ich hätte da einen krassen fall....
(allerdings ohne schadenfreude!)

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 26 Nov 2019 07:42 #66296

morten25 schrieb: hallo dahoizi,

bei den nachweisen hätte ich auch kaum bedenken.

allerdings wird dann auch das gemütliche schnee- und windlast tool in ö wegfallen....
den rest kann man verkraften.

SG
......…..!)



Warum sollte das Modul Schnee- und Windlasten für EC - NA - AT denn wegfallen?
Ist es nicht so, das auch "alte" Normen und bestehende Module etc. weiter erhalten bleiben?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 26 Nov 2019 10:08 #66297

Hi Baumann,

lt. Hersteller ist in der aktuell neuen Version das NAD AT noch da. Aber nicht mehr für die neu hinzugekommenen Programme. In den folgenden Versionen wird dann NAD AT komplett rausfallen, um nicht die Kunden in die Irre zu führen. Dh. ich werde dann in Zukunft 2x Harzer auf dem Rechner haben. Eine alte / ungewartete Version mit NAD AT und eine neue Version für DE. Blöd ists dann aber in 1-2 Jahren, wenn die komplette Neuüberarbeitung des EC5 rauskommt... Ich hoffe, dass sich Ösis und Piefkes dann nicht allzusehr hinsichtlich Bemessung unterscheiden. Außerdem kannst du drauf warten, dass aufgrund zunehmender Extremereignisse auch die Schneelastnorm wieder geändert wird. Und dann wird dann Harzer irgendwann uninteressant...
Weiß auch noch nicht genau was ich mache...

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 26 Nov 2019 10:28 #66298

  • TWB
  • TWBs Avatar
Da sag ich blos:

Schneider Bautabellen, Abschnitt 3 - Lastannahmen.
Gibts sowas nicht auch für Österreich?

Das ist doch kinderleicht von Hand gemacht und dauert eigentlich auch nicht viel
länger, teils geht es sogar schneller von Hand.

Für automatisierte Lastübernahmen ist mb ohnehin der Platzhirsch.

Also dann, mb nehmen wegen der Lastannahmen.

Allerdings muss man da immer hinterfragen ob in dne Automatismen alles richtig ist.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Harzer-Statik vs. MBaec Baustatik 26 Nov 2019 11:09 #66300

es geht um schnee und wind abhängig von lage, zone, topographie, gebäudeform und geländehöhe.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher  | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten