THEMA:

Hast du das Beispiel mal mit FE gegengerechnet?

Wenn myfi mit 0,42 richtig ist - komme ich mit der Tabelle auf die quasi gleichen Werte (kleine Rundungsfehler).

Ich habe es gegengerechnet. Aber nicht mit Eulerfall 2 und jenen Bemessungsschnittgrößen. Ich habe nur eine Durchlaufstütze FE-heißbemessen.Anbei Handrechnung Tabellenverfahren...

Mit Frilo muss man an den Lagerbedingungen von Durchlaufstützen schon ziemlich rumschrauben um wirtschaftliche Ergebnisse zu erhalten.

Ps: Wo kommen jetzt die Momente in der EDV her ?

Ja gut... da ist frilo aber plausibel und korrekt und nachvollziehbar.

Hier meine handrechnung
we.tl/t-xLKSPrjyi1

Omega vorh 0,178 und müfi = 0,62 ca. 

Gibt einen Schreibfehler bei Omega vorh. , Bemessung sollte dennoch richtig sein.

Knicklänge geht eh nicht ein außer in den Anwendungsbedingungen...

Wie berechnet sofistik ein kleineres müfi für die Tabelle ?? Da ist ja das Problem. Wo soll bitte mein Bemessungsfehler liegen?

Ganz ehrlich, das ist ziemlich lange her... Wenn ich das Interaktionsdiagram aus dem Schneider 5.170 verwende - komme ich auf ein ähnliches Ergebnis wie du.

Ich vermute das es am fcd liegt. Wird hier in den Tabellen mit 1,50 und 0,85 angesetzt. Im den Nachweisen von Sofistik mit 1,30 und 1,00 ?
Dann kommt man da ziemlich nahe hin.

Vielen Dank! Dann soll mir der Aufsteller erklären wieso er anders bemisst als die Normbemessung es verlangt (s.Schneider)...