THEMA:

Danke für die Folien !

Ich werde demnächst eine Gegenüberstellung machen und sie dann hier hochladen.

Bemessungsbeispiel mit dem einfachen Tabellenverfahren händisch:

R90 Brandbemessung, Rechteckstütze b/h=28/30 aus C35/45, 6D12 vorhanden mit d1=4,5 cm
Belastung kalt NEd = - 1396 km und MEd = 27,89 km

Ich habe eine geforderte Mindestbreite von 430 mm raus und somit NW nicht erfüllt.
Sofistik sagt, der NW wäre erfüllt (selbes Bemessungsverfahren...)

Nun gut.. ich schau mal was die Methode A nach Gleichung 5.7 ergibt:
Es sind 19 cm2 für R90 min !

ach sofistik ist doch wirklich Müll! 

stay tuned, ich sammle noch
weiterhin Ergebnisse 

Wenn ihr was habt, postet gern mal eure Vergleichsergebnisse.

Mh... Also auf die schnelle mit my,fi=0,7 und einer angenommen Länge von l0=4,00m geht das bei mir.
(Berechnungsverfahren)

Blöde Frage, aber hast du l0 = l0,fi ? oder hast du das abgemindert mit 0,5 bzw. 0,7.
Das hängt auch mit der Stabanzahl zusammen ob 4 Stäbe oder mehr - ich finde 6 Stäbe etwas unglücklich, da dann nur auf 2 Seiten 2 "geschützte" Stäbe in der Mitte sind.

Beste Grüße

 

Mein Programm rechnet Gl.5.7 tatsächlich nicht automatisch mit einer reduzierten knicklänge im Brandfall. Ich hatte angenommen, dass beidseitig gelenkig nur für die kalte Bemessung gilt. Also du hast genau ins schwarze getroffen ql2/99! Bei Eulerfall 2 und kleiner gleich 4 Stäben im Brandfall erhalte ich nach gl. 5.7 90,50 min

Hier wäre dann erstmal erbracht, dass gl.5.7 , wie erwartet, wirtschaftlicher ist. Man sieht dann aber auch, dass sofistik komische Ergebnisse liefert. Denn wenn Gleichung 5.7 100% Auslastung liefert, warum erfüllt sofistik sogar nach Tabelle den Nachweis ??? Also die Knicklänge kann es offensichtlich ja nicht sein, da mehr als eulerfall 2 nicht drin ist .... 

Verwendetes Program ist von FRILO?

Da musst du schon mit paar mehr Infos rausrücken

Mach halt mal nen Screenshot vom Nachweisdokument des Aufstellers (nur EDV ohne Kopf) - sonst rät man halt...

Beste Grüße

Ps: für my,fi kleiner 0,5 könnte der Nachweis aber schon aufgehen oder ? ich sag mal 0,44 könnte gehen =)

Hey schon wieder ins schwarze getroffen. Frilo rechnet FEM Heißbemessung mit der Option im Brandfall einzuspannen. Bei Brandnachweis Gl.5.7 habe ich diese Option nicht gefunden...

Den Nachweis von Sofistik mach ich rein.