THEMA:

Baumann schrieb: So schnell kann es gehen, die Harzer Statik Software bietet im Update genau das an, was Kollege Schroeder noch vermisste:
www.harzerstatik.de/index.php/infos-zum-aktuellen-update
Einen Seitenkopf Creator und einen PDF Editor.
Dann viel Spaß damit!

ich sag mal gequält "danke" - weil es in der vergangenheit wesentlich wertvollere updates gegeben hat. sollte es aber möglich sein, das seitenlayout anzupassen, nehme ich alles zurück und behaupte das gegenteil. updaten halte ich sowieso für obligatorisch.

Habe gerade eine mit "Harzer" aufgestellte Statik zur Prüfung vorliegen.
Die ist echt ihr Geld wert ..... aber nicht mehr.

Der Ausdruck ist doch ziemlich flach und teilweise hinsichtlich der Auszeichnung mit den γ-Werten sogar falsch bzw. verwirrend. Wer mag kann ja mal nachrechnen.

Vorh. Dreifeldträger 2x NP160, die Lasten 1-fach:

L1: 3.85m g= 13.98 p= 5.71
L2: 4.20m g= 15.32 p= 8.17
L3: 3.65m g= 13.98 p= 5.71

Harzer sagt in Feld 1 max. My,d= 17.31 kNm (ja, die Tabelle "mit Teilsicherheitsbeiwerten"!)

Meine Vergleichsrechnungen sagen etwas von 34 kNm
und händisch komme ich sehr grob und dreckig auf etwa
(13.98*1.35 + 5.71*1.5) * 3.85^2 / 12 = 33 kNm

DeO schrieb: Harzer sagt in Feld 1 max. My,d= 17.31 kNm (ja, die Tabelle "mit Teilsicherheitsbeiwerten"!)
Meine Vergleichsrechnungen sagen etwas von 34 kNm
/quote]

Steht in der Überschrift zu den Schnittgrößen zufällig "je Träger"?

Habs gerade mal überprüft. Die Schnittgrößen gelten nur für einen Träger, also Schnittgrößen x 2, ist vielleicht etwas verwirrend, aber in der Grafik bei Myd steht je Träger.

Also ich habe in den vergangenen 10 Jahren viel Vergleichsrechnungen mit Frilo und Mb
gemacht und die Ergebnisse waren immer ziemlich gleichwertig.

MFG
Foolhardy

ok, ja. Das muss man hinbekommen, eine solche blödsinnige Ausgabeform zu wählen.

DeO schrieb: ok, ja. Das muss man hinbekommen, eine solche blödsinnige Ausgabeform zu wählen.

Oh je...

Wenn der Bauer nicht schwinmmen kann, ist die Badehose schuld.
Und wenn man nicht lesen mag, ist die Ausgabeform "blödsinnig"

Aber so ist es eben: Wat den een sin Uhl, is den annern sin Nachtigall.