Aredo schrieb:
BerndHahnebach schrieb: zm thema BIM ...
Auf jeden Fall ist das eine riesen Marketingmaschine, hat sich ursprünglich glaube Autodesk ausgedacht ... Zum Thema Was ist BIM, dazu haben fünf leute sechs meinungen ... Irgendwie kann BIM alles sein ...
Wenn ich es richtig verorte, stammt BIM aus dem universitären Forschungsumfeld, wo es nach KI im Bauwesen und der objektorientierten Modellierung Mitte der 1990'er Jahre ein neues frisches Thema brauchte.
en.wikipedia.org/wiki/Building_informati...origins_and_elements
Aredo schrieb: IFC ist dann irgendwann zum Austauschformat der Gebäudedaten auserkoren worden, für mich irgendwie verwandt mit Step bzw. Step2DBS, vielleicht eine Weiterentwicklung dieser Formate.
step ist einerseits eine datenformatbeschreibungssprache und ein austauschformat für maschinenbauer, welches auf step basiert. IFC basiert auch auf step, die spezifikation ist also nicht in einem hunderte seiten langen dukument beschrieben, sondern mit step programmiert. Zum glück gibt es aber für otto normalo trotzdem eine lesbare dokumentation der spezifikation.
Aredo schrieb: Die Arbeitsweise, die Sie (oder Du) hier beschreiben (beschreibst), könnte man aber mit jedem guten Grafik-Format erledigen.
sehr gut erkannt, für den Prozess an sich würde sogar ein oberflächenmesh wie stl ausreichen, da bräuchte es nicht mal step. Leider müssen aber vor prozessbegin die nicht benötigten objekte deaktiviert werden. dafür nutzen wir die semantischen informationen (kurz die attribute)
Aredo schrieb: BIM soll aber neben Grafikdaten auch semantische Informationen beinhalten, aber das funktioniert (noch) nicht richtig. Ob es überhaupt klappen kann, bei den unterschiedlichen Planungsdisziplinen?
Kommt darauf an. Es gibt natürlich noch enorm verbesserungspotenzial (dies bezüglich bin ich fast allwöchentlich in kontakt mit dem allplan support, weil eben Allplan dann doch schnell an seine grenzen stösst), aber folgende informationen werden bei uns und den meisten anderen planern mit übertragen ohne vorher ein seitenlanges dokument über den attributstandard zu erstellen.
- objekttyp, definiert durch den ifc-standard (wand, decke, stütze, usw)
- layer im cad (da viele cad und planer daten mit layern strukturieren aktuell sehr sehr wichtig, im BIM eigentlich überflüssig, da ja die informationen in den richtigen attributen stehen sollen)
- das geschoss in dem sich ein bauteil befindet
- eine eindeutige id des bauteils
- die farbe des bauteils
- der name des bauteils
- das material des bauteils
Mit diesen informationen, nach denen man in einem gescheiten programm auch filtern kann kann man schon sehr gut arbeiten. Ohne diese informationen wären die in meinen langen post auf rein geometrie basierenden prozesse gar nicht möglich, weil es dann nicht möglich wäre die für den prozess nicht benötigten bauteile einfach zu deaktivieren.
Was wir weiterhin machen ist einfach eigene attribute definieren. An Hand von denen können wir dann wieder filtern und dann einfacher modellbasiert massen für die kosten berechnen.
Aredo schrieb: Datenschutz im IFC ist null vorhanden - jeder Datenschützer würde sich mit Grauen abwenden.
sehr guter punkt, den ich aktuell vollkommen ignoriere. Andererseits hat ein plan auch keinen datenschutz, machst du ihn auf siehst du alle informationen.
Aredo schrieb: Und dann wundern sie sich, dass man mit dieser ganzen digitalen Supertechnik Großprojekte wie BER, Elbphilharmonie oder Stuttgart21 nicht gebacken bekommt.
das liegt ganz sicher nicht am planen mit oder ohne BIM. Die gründe hierfür liegen ganz ganz wo anders, aber das ist sicher nicht thema des topics.
gruss bernd
