Norm DIN 1045 aus dem Jahr 1972

Megapond schrieb:

Zum Vergleich mit DIN 1045 muss strenggenommen gar nichts gerechnet werden, denn maßgebend ist die Bemessung nach EC2, ....

 

Starke Aussage ohne das Projekt zu kennen bzw. die Abstimmung mit dem Prüfer.
Geht außerdem vollkommen am Thema vorbei.

Die Fragestellerin hat eine Aufgabe gestellt bekommen und darin sollte man Sie unterstützen.

Zur vergleichsweisen Bemessung nach EC 2:
Grundsätzlich sollten die statischen Tragfähigkeite höher liegen da die Tragfähigkeiten
des Betonstahls erheblich höher angesetzt werden können.
EC 2:  globaler Sicherheitsbeiwert ca.  1,15 * 1,4 = 1,61
DIN 1045 (1972/1988):                                           2,1

Beim elektronischen Nachweis, z.B. mb, kann man "eigenes" Material definieren,
Bst 420/500 sollte also gehen.

noleraistner schrieb:

... Ich frage mich nun wie ich die berechnete Bewehrung As abgleichen kann und ob es dafür auch eine Bemessungstabelle gibt. Wie im Anhang hoffentlich ersichtlich ist für die vorhandene Bewehrung nur die Anzahl plus Durchmesser gegeben aber nicht die Flächenbewehrung As. 
Ich hoffe sehr, dass Sie mir weiterhelfen können.
 

Habe mir mehrfach diese Frage der OP durchgelesen und frage mich:
was haben die Antworten mit der gestellten Frage zu tun?

Mich irritiert vor allem der Zusammenhang
(gegeben) "berechnete Bewehrung As" --> (gesucht) "Flächenbewehrung As"

Mir fällt dazu als Antwort eigentlich nur ...*r²  pi/... ein?
Oder stehe ich hier hinsichtlich der Fragestellung auf dem Schlauch?

es

Die Fragestellung bezog sich u. A. darauf, wie die Statik nach DIN 1045(1972) zu verstehen ist und dies ist von Alsheimer hinreichend erklärt worden.
Dadurch wird die Fragestellerin zwar nicht dümmer, sondern das Verständnis für das Tragverhalten von Stahlbeton wird geschärft, was aber für die konkrete Bearbeitung nur geringe Bedeutung hat, denn diese nach EC 2 durchzuführen. 
Ach ja. In mb kann man eigene Materialien definieren, ist mir entfallen. Sorry. 

statiker99 schrieb:

EC 2:  globaler Sicherheitsbeiwert ca.  1,15 * 1,4 = 1,61
DIN 1045 (1972/1988):                                           2,1

Beim elektronischen Nachweis, z.B. mb, kann man "eigenes" Material definieren,
Bst 420/500 sollte also gehen.

 

Die Vorteile bei den Sicherheistbeiwerten dürften nur zum Vorschein kommen, wenn die Betondruckfestigkeit am Bauwerk bestimmt wurde (fck,is).
Ansonsten wurde früher doch mit dem Mittelwert gerechnet und heute mit dem 5%-Fraktil.
Oder bin ich hier gedanklich auf dem Holzweg?

Frilo hat den Bst420 noch hinterlegt.

Beste Grüße

Ich würde die Stütze gemäß EC bemessen, und ich denke auch das das der Korrekte weg ist. Dazu gibt es die "Nachrechnungsrichtlinie" die kann man sich kostenfrei ergoogeln.
Im Schneider(24) Kapitel 6 gibt es dazu die wesentlichen Tabellen (Tafel 6,53a ff). Dann braucht man nur noch ein Programm in dem man fyk des Betonstahls anpassen kann. 

oder einfach mal schauen ob sich in den alten Lasten evtl. ein paar Überschüsse verbergen.