Hallo,
Bei einer Höhe von 3 m ergibt sich eine Horizontallast 550 KNm / 3m = 180 KN/m.
Diese Last ist in der Deckenscheibe rückzuverankeren und z.B. mittels Wandscheiben
in die Gründungsebene zu leiten um hier einen H-Lastausgleich zu erreichen.
So ein Nachweis ist schon eine herausfordernde Aufgabe. Ohne Stb-Wandscheiben geht das nicht. Damit steht und fällt schon der Versuch, die Grenzwandlast über eine wie auch immer geartete Rahmenkonstruktion abzuleiten.
20er Eisen halte ich für solch eine Wand für absolut passabel.. und mich zwingt ja keiner den Bauzustand nachzuweisen.
Oh doch, ggf. wird der PI auf solche Ideen kommen und dann solltest du eine Antwort parat haben.
Und wenn die Kellerwand dicker wird, sodass D14 möglich ist, kann man ja diese Stäbe auch nach dem Verdichten im Nachhinein umbiegen (keine Winkeleisen)?
D14 auf der Baustelle umbiegen? Vergiss es. Da biegst du gar nicht mehr.
Warum kommen noch immer alternative Lösungsvorschläge?
Werter Kollege, vielleicht liegt es daran, weil du auf diverse Probleme bisher keine zufriedenstellende Antwort geben konntest. Wie sieht's denn aus mit
- der Verformung des ganzen Systems
- der Verankerung von 20er Eisen einschl. nachweisbarer Ausbildung der diversen Rahmenecken
- den m.E. unvermeidbaren Nachweisen von Bauzuständen?
Was für mich immer noch nicht beantwortet wurde:
Handelt es sich um eine Grenzwand? Wenn ja, was macht die ggf. vorhandene Nachbarbebauung? Sind da auch Nachweise für den Bauzustand erforderlich?
Ich weiß nicht ob es bei Ihnen oft vorkommt, aber ich habe in der LP3 alles gerechnet und in der Schublade gehabt. Allerdings hat der Architekt da tatsächlich in der 4 nahezu alles komplett geändert. Das hatte kaum mehr was vom alten Bauvorhaben. Klar, kann man jetzt Nachträge verlangen (wie genau?), aber ich habe leider kaum Auftraggeber.
Deinen Mehraufwand, der z.B. aus der erneuten Abarbeitung der Lp 2 und 3 herrührt, kannst du als Mehraufwand reklamieren. Wenn nur Teile der v.g. Leistungsphasen erneut bearbeitet werden, kann ein entspr. Teilhonorar gefordert werden. Hier helfen dann Tabellen, die die einzelnen Leistungsphasen nach Teilleistungen aufdröseln (z.B. Steinfort-Tabellen u.ä.). Was sich nicht über die Systematik der HOAI abrechnen lässt, kann im Stundennachweis berechnet werden. Das gilt natürlich auch, wenn du kein Angebot nach HOAI abgegeben hast.
Ggf. erhöhen sich die Baukosten, also die Bemessungsgrundlage für dein Honorar auch noch. Bei besonderen Leistungen (z.B. Bauzustände beim geplanten Bauvorhaben bzw. für die Nachbarbebauung u.ä.) lohnt ein Blick in Heft Nr. 3 der AHO-Schriftenreihe. Das Heft ist echt sein Geld wert.
Das mit den wenigen Auftraggebern ist ggf. ein Problem. Aber denk dran, falls du jetzt versuchst mit diversen Klimmzügen eine Lösung zu präsentieren, mit der du glaubst, den Architekten und sein Budjet zu schonen, dann muss die ganze Sache auch bis zu Ende durchgedacht sein (auch mögliche Verformungen, erforderliche Verdichtungen, Bewehrungsführung, Bauzustände etc.). Wenn du dann auf die Baustelle zitierst wirst, z.B. weil keiner 14er Eisen per Hand umbiegen kann, dann stehst du mit deinem Problem und ggf. zusätzl. Kosten (Stillstandszeiten etc.) ganz allein da.
Neuer Alternativvorschlag, falls es keine Nachbarbebauung gibt:
Neue Stützenreihe ca. 0,50 m von der Grenze entfernt mit entspr. ca. 1.00 m breitem Fundament in Höhe Kellersohle, kurze überkragende Kellerdecke, auf der dann die besagten 350 kN/m abgesetzt werden.
Fazit:
M.E. ist eine klare Kommunikation mit dem AG erforderlich, dass der jetzige Entwurf mit den vorliegenden Lp 2 und 3 nicht mehr viel gemein hat und daraus zusätzl. Baukonstruktionen und statische Nachweise resultieren, die vergütet werden müssten. Daraus folgen ggf. auch Terminverschiebungen. Das ist alles erstmal das Problem des Bauhern und seines Architekten, denn die beiden haben die Änderungen zu verantworten. Und dann sind klare und nachweisbare Konstruktionen erforderlich, die später auch ausführbar sind.
Wenn du dich heute, so sieht es aus, um manche Antworten drückst (s.o.), nur um den Architekten zu schonen, dann stehst du später allein da mit deinem kurzen Hemd, denn ein versierter PI haut dir die angeblichen 'Lösungen' um die Ohren. Heute geht's nur um das Geld des Bauherrn, aber dann und vor allem bei Problemen während der Bauausführung geht's an deine Brieftasche (Terminverzögerungen und daraus folgender Ausgleich von ungedeckten Geschäftskosten, Stillstandszeiten für Geräte und Gerüste, etc.). Das gilt es zu vermeiden.
Mit kollegialem Gruß
mmue
