THEMA:

@ teeVier........ Dankeschön...!

@ statiker99..... meintest du DAS mit "Mittel und Wege"...??

ja, mehr ist es nicht.

Statik kann so einfach sein

statiker99 schrieb: ja, mehr ist es nicht.

Statik kann so einfach sein

yo. Ich habe mich mal beigesetzt und die Beispielrechnung zur Verformung im Zustand II des kommentierten Eurocode 2 in Excel gedrückt. Man kann sich gut daran längs hangeln. Um die Bemessung ergänzt natürlich. Die Betongüten sind natürlich wählbar.

Wenn ich jetzt auf eine passende Fragestellung stoße passe ich die Eingabedaten an entsprechend und sehe was passiert. Wenn es sich um zweiachsige Platten handelt mindere ich die Momente im ca.Verhältnis der Stützweiten und schaue mir das an.

DeO schrieb: "Ich habe mich mal beigesetzt und die Beispielrechnung zur Verformung im Zustand II des kommentierten Eurocode 2 in Excel gedrückt."

@DeO,
in der Beispielrechnung kommentierter EC2 steht folgende Anmerkung:

"Ein oberer Grenzwert kann erforderlichenfalls abgeschätzt werden, wenn das größere Biegemoment
M > Mperm aus einer vorangegangenen häufigen oder seltenen Einwirkungskombination für den Verteilungsbeiwert
angesetzt wird."

Wie gehst Du damit um?

statiker99 schrieb:

DeO schrieb: "Ich habe mich mal beigesetzt und die Beispielrechnung zur Verformung im Zustand II des kommentierten Eurocode 2 in Excel gedrückt."

@DeO,
in der Beispielrechnung kommentierter EC2 steht folgende Anmerkung:

"Ein oberer Grenzwert kann erforderlichenfalls abgeschätzt werden, wenn das größere Biegemoment
M > Mperm aus einer vorangegangenen häufigen oder seltenen Einwirkungskombination für den Verteilungsbeiwert
angesetzt wird."

Wie gehst Du damit um?

Ich habe mir es so gebaut, dass ich alternativ ksi manuell verändern kann.
Wenn ich z.B. in dem Beispiel ksi = 0,5 setze kommen bei mir 30mm raus.

Allerdings sehe ich die größten Unwägbarkeiten im System. Es geht für uns ja meistens um Platten und das sind sehr unregelmäßige kreuzweise gespannte Durchlaufysteme und keine schönen Einfeldträger

DeO schrieb:
Allerdings sehe ich die größten Unwägbarkeiten im System. Es geht für uns ja meistens um Platten und das sind sehr unregelmäßige kreuzweise gespannte Durchlaufysteme und keine schönen Einfeldträger

Ja, desshalb bin ich in dem Punkt auch wieder vom EXCEL (und dem ksi - Wert) weg und
gehe frühzeitig Richtung FE-Berechnung.

Zusätzlich kommt gerade bei Platten meist noch dazu, daß die Biegezugfestigkeit erheblich größer als
die mittlere Zugfestigkeit ist.

Nach meiner Auffassung ist das Beispiel im Anhang zum EC2 zwar schön aufbereitet, läßt aber die
Fragen bei den Platten, und die sind meistens interessant, gerade im Übergang Zust. I - II, offen.