Windinnendruckbei Versperrung "mit Abstand"

ba schrieb:

Bauen im Bestand ist zumindest hier Tagesgeschäft.

selbstredend, aber was bedeutet das konkret bezüglich deines Daches, was machst du?

Ortstermin. Danach wurde bauseits (durch Architekt) ein Aufmaß erstellt und der Standsicherheitsnachweis erstellt.

die Schäden sind da, das Bauwerk steht aber schon über 60 Jahre
man kann es nicht hinrechnen

Das gilt wohl für mindestens 2/3 aller bestehenden Bauwerke. Sage ich mal so. Irgendwas wird aus heutiger Sicht immer im Argen sein und wenn ein paar Nägel im Dachstuhl fehlen.

aber auf keine Fall würde die Planungsmängel ignorieren oder gesundrechen 

Öh, wenn man etwas gesundrechnen kann, dann doch nur weil es nachweisbar ist.

Planungsmängel? - Da sind wir wieder bei den vielen Bestanndsgebäuden, bei denen sich sicher spielend ein bunter Strauß Planungsmägel finden lassen wird.

Wenn ein Bauwerk langjährig steht aber nicht ansatzweise nachweisbar ist, dann sind die Nachweisformate fehlerhaft und nicht das Bauwerk. Oder wie haben sie (Prüfingenieure) es mir seinerzeit als erstes beigebracht ... das Bauwerk steht und trägt wie es gebaut wurde und nicht wie es gerechnet wurde. Aber ja, auch ich habe meine Grenzen ab denen ich mich aus einem Projekt raushalte. Aktuell wieder eines, bei dem eine sehr lange Gaube eingezogen werden soll. Der Klassiker.

In diesem Falle jedoch würde ich halt gerne den Innendruck soweit reduzieren bis das Abheben erledigt ist. Spielraum bzgl. des Abstandes der Versperrung habe ich.

bezüglich Mindestabstand von Versperrung: 

Hier würde ich mich am Abschattungsfaktor orientieren (Bild 7.20 der 1991-1-4).
Ab einem Abstand von x/h von > 20 wäre meiner Meinung nach keine Versperrrung mehr zu berücksichtigen. 

Eventuelle Versperrungen aus der Nutzung (LKW, Traktor, Lager, etc.) sind mit dem BH abzustimmen. 
 

CD schrieb:

Hier würde ich mich am Abschattungsfaktor orientieren (Bild 7.20 der 1991-1-4).
Ab einem Abstand von x/h von > 20 wäre meiner Meinung nach keine Versperrrung mehr zu berücksichtigen. 

Ja, das ist einen Versuch wert. Mir fehlt zwar die luvseitige Wand, evtl. lässt sich dennoch was stricken.
Ich brauche ja nur eine nachvollziehbare Herleitung.

Eventuelle Versperrungen aus der Nutzung (LKW, Traktor, Lager, etc.) sind mit dem BH abzustimmen.  

ist bereits erfolgt. Daher kommen auch die Freiheiten bzgl. des Abstandes der Versperrung.

Nur mal kurz ein paar Nachfragen, das eventuell noch pragmatische Ideen aufkommen:

• Windlasten sind hoch - also Norddeutschalnd
• Die Konstruktion ist aus Stahl / Beton / Holz?
• Es hapert beim Nachweis an Konstruktionsdetails (welche), oder der Verankerung im Baugrund ?

Abgesehen davon interessante Frage!

Danke und beste Grüße!

ql2/99 schrieb:

Nur mal kurz ein paar Nachfragen, das man eventuell noch pragmatische Ideen aufkommen:

• Windlasten sind hoch - also Norddeutschalnd
• Die Konstruktion ist aus Stahl / Beton / Holz?
• Es hapert beim Nachweis an Konstruktionsdetails (welche), oder der Verankerung im Baugrund ?

Abgesehen davon interessante Frage!

 

- Windlastzone 2
- Holzkonstruktion.
- vornehmlich unzureichende Querschnitten der Balken -> seitl. Verstärkungen = Machbar
- die Anschlüsse der Pfetten an Bestand wurden sehr "kreativ" ausgeführt (Balkenschuhe an Container geschraubt)
- manches ist nicht einsehbar bzw. unlogisch -> neue zusätzliche Stützen
- Fundamente unbekannt.

Die Konstruktion ist teilweise ziemlich tricky (wohl rumänischer Standard), dann aber wieder absolut sonnig bis unsinnig.
Bauherr ist einer der größten Landwirtschaftlichen Erzeuger und Mithauptversorger Europas. Geld = uninteressant.

so... viel Spaß

 

Auch wenn´s ein Vertippsler war: das kontextuelle "sonnig" wird vorgemerkt