THEMA:

nee, kein Vertipper. Es war schon "sonnig" gemeint.  

DeO schrieb:

- Windlastzone 2
- Holzkonstruktion.
- vornehmlich unzureichende Querschnitten der Balken -> seitl. Verstärkungen = Machbar
- die Anschlüsse der Pfetten an Bestand wurden sehr "kreativ" ausgeführt (Balkenschuhe an Container geschraubt)
- manches ist nicht einsehbar bzw. unlogisch -> neue zusätzliche Stützen
- Fundamente unbekannt.

Die Konstruktion ist teilweise ziemlich tricky (wohl rumänischer Standard), dann aber wieder absolut sonnig bis unsinnig.
Bauherr ist einer der größten Landwirtschaftlichen Erzeuger und Mithauptversorger Europas. Geld = uninteressant.

so... viel Spaß

 

Na dann, her mit dem Auftrag! Windlast-Annahmen mittels 3D CFD Windsimulation

Ansonsten: Man könnte sich ingenieurmäßig auch über "Versperrungsgrad" (EuroKot 1-1-4 Pkt 4.3 freistehende Dächer) argumentieren. 
Wobei man beim Versperrungsgrad dann eine Art fiktiven "Völligkeitsgrad" für die Wand annimmt. Wenn die Wand am Gebäude dann "fiktive Völligkeit" gleich Wandansichtsfläche, wenn Wand entfernt vom Gebäude dann "fiktive Völligkeit" gleich Wandfläche dividiert durch "Wandfläche + Fläche der gedachten Öffnungen welche sich durch den Abstand ergibt aus Ausströmung nach obenund zweimal zur Seite" 

Das ist sicher aerodynamisch nicht richtig, aber besser das als sonst nix in die Statik schreiben
 
PS: Habe gerade gesehen Wand 3*9m Abstand e=2m
Wäre zB: 3*9=27m² --> 27/(27+[3+9+3]*2) = 27/57=0,47
 

Thx, das ist auch gut. Der Weg muss ja nur eine Grundlage haben, die etwa in einer üblichen Normung zu verorten ist.