THEMA:

@ ba:
Ich habe gerade ein Hallenkomplex mit mehreren Flachdächern (alpha < 5°), hier soll jetzt eine weitere Lücke bebaut werden. Jetzt habe ich von 3 Seiten Bestandsgebäude die alle h > 0,50m sind.
Man könnte jetzt beides argumentieren, einmal sind es Höhensprünge an Dächern oder man sagt es sind aufgehende Wände.

Wo ist die genaue Abgrenzung? Im Grunde sind es immer aufgehende Wände bei Höhensprüngen an Dächern. Es wird erst interessant wenn ein abrutschender Schnee zu berücksichtigen ist.

Ich nehme das ungünstige und gut ist


@ Baumannn:
Weil einer - vor jahrzehnten - hier bei uns alles mal in Excel programmiert hat, so dass dann in weiteren Sheet's alles automatisch übernommen wird.

StahlAffe schrieb:

@ ba:
Ich habe gerade ein Hallenkomplex mit mehreren Flachdächern (alpha < 5°), hier soll jetzt eine weitere Lücke bebaut werden. Jetzt habe ich von 3 Seiten Bestandsgebäude die alle h > 0,50m sind.
Man könnte jetzt beides argumentieren, einmal sind es Höhensprünge an Dächern oder man sagt es sind aufgehende Wände.

Wo ist die genaue Abgrenzung? Im Grunde sind es immer aufgehende Wände bei Höhensprüngen an Dächern. Es wird erst interessant wenn ein abrutschender Schnee zu berücksichtigen ist.
 

Oder der Frage aus dem Weg gehen.
Wenn es machbar ist, z.B. auf dem niedrigeren Dach einen entsprechenden Gefällekeil (Dämmung) (oder aufgeständerte Konstruktion) anordnen, so dass die Höhendifferenz wieder <50cm ist. Hat bisher funktioniert und wurde von allen Prüfern akzeptiert. Letztlich wird damit ja die Bedingung (durchgängiges Schneeband) erzwungen und darum geht es.


 

Hallo,

Die Begrenzung 0,8 <= mue w + mue s <= 2.4 ist bekannt und offenbar nach wie vor aktuell. Soweit OK.

Aber gibt's jetzt noch eine Begrenzung für das Norddeutsche Tiefland? Früher war das mal 2.3 * mue w + mue s <= 4.0. Und jetzt? Hab ich da was überlesen?

Gruß
mmue

mmue schrieb:

Hallo,

Die Begrenzung 0,8 <= mue w + mue s <= 2.4 ist bekannt und offenbar nach wie vor aktuell. Soweit OK.

Aber gibt's jetzt noch eine Begrenzung für das Norddeutsche Tiefland? Früher war das mal 2.3 * mue w + mue s <= 4.0. Und jetzt? Hab ich da was überlesen?

Gruß
mmue
 

Meiner Interpretation nach gelten die Grenzwerte auch hier.

Hallo,

mmue schrieb: Hallo,

Die Begrenzung 0,8 <= mue w + mue s <= 2.4 ist bekannt und offenbar nach wie vor aktuell. Soweit OK.

Aber gibt's jetzt noch eine Begrenzung für das Norddeutsche Tiefland? Früher war das mal 2.3 * mue w + mue s <= 4.0. Und jetzt? Hab ich da was überlesen?

Gruß
mmue

Meiner Interpretation nach gelten die Grenzwerte auch hier.  

Grenzwerte OK, aber welche? 
Für's Norddeutsche Tiefland, außergewöhnlicher Lastfall, gilt da die Begrenzung 2.3 * mue w + mue s <= 4.0 nach wie vor? Dann verstehe ich den Ausgangspost aber nicht.

Vielleicht hat jemand zweifelsfrei verstanden, was denn nun gilt.

Gruß
mmue

Ja dieselben? oder nicht ? =)

0,8 XXX 2,4