THEMA:

FeldmannD schrieb:

Um die Horizontallast zu ermitteln (Wind auf Glas-Geländer ist klar) würde ich einfach die 1 kN/m Holmlast ansetzen. Spricht da etwas dagegen?
 

Ja.
Aus der Holmlast resultiert keine auf die Gesamtkonstruktion einwirkende Horizontallast.

Hätte ich jetzt halt einfach so angenommen als statische Ersatzlast angenommen, wegen den Verformungen

Was hätte es für einen (tieferen) Sinn, Verformungen der Gesamtsystems aus Lasten herzuleiten, die überhaupt keine Verformungen (oder überhaupt Schnittgrößen) am Gesamtsystem verursachen?

Holmlasten sind ausschließlich innere Lasten.


 

Holmlasten => lokale Nachweise für Querschnitte und Anschlüsse.
bzw. Windlast, falls die höher als die Holmlast ist

Windlast auf dem Geländer => relevant für das Gesamtsystem

bzw. beim Fluchtweg beides entsprechend überlagert betrachten.

FeldmannD schrieb:

... Somit sind alle 3 horizontalen Scheiben streng genommen nicht mehr ausgesteift. ...

Bin kein Stahlbauer, aber
warum die horizontalen Scheiben nicht als in der Werkstatt geschweisste Rahmenelemente ausbilden?
Vielleicht auch 2 Elemente je Ebene.
Wenn dann "alle Ebenen ... an der Hausseite in alle 3 Richtungen gehalten" sind, können die Stützen gelenkig angeschlossen werden.

Da sollte doch jeder PI ohne Rechnung einen Haken dran machen.

es

prostab schrieb:

FeldmannD schrieb:

... Somit sind alle 3 horizontalen Scheiben streng genommen nicht mehr ausgesteift. ...

Bin kein Stahlbauer, aber
warum die horizontalen Scheiben nicht als in der Werkstatt geschweisste Rahmenelemente ausbilden?

Auf jeden Fall, solange es mit der max. Bauteilgröße für die Verzinkerei, mit den Transport und dem Handling beim Einbau funktioniert. Ich hätte sogar noch IPE als Nebenträger gewählt, dann kommt noch mehr Steifigkeit bei raus, ganz ohne Rechnerei. Das passt immer, auch ohne Gerechne.