Durchbiegung die xxxx-te

DeO schrieb:

Hallo,

Wir haben auch damals schon Verformungen gerechnet (z. Bsp. nach Heft 240).

oh ja, es wurde. Nur wie geht man damit um, wenn aktuelle Methoden um zum gleichen Thema zu anderen Ergebnisse führen?

Wenn beide Methoden zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen, welches kommt der Realität näher?

Für den Endzustand liegen bei den von mir gerechneten
Einfeldplatten die Differenzen bei ca. 30%, so groß
ist der rechnerische Unterschied dann nicht.

Zum Thema Heft 240 usw.:

EC2, 7.4.3 (kommentierte Fassung)
" Anmerkung: In der Literatur finden sich weitere Hinweise ..... z.B. Heft 600)

Heft 600, 7.4.3

"In der Literatur finden sich verschiedenste Ansätze ....
z.B. in den DAfStb-Heften 240 und 425 ...."

Erggänzend hierzu nenne ich noch das Heft 415 und
Veröffentlichungen von Quast bzw.Epsion.

Es handelt sich bei den Angaben im EC2, 7.4.3 also
nicht um neue Erkenntnisse sondern um ein
mögliches Näherungsverfahren zur Berechnung von Verformungen.

Die bisherigen "alten" Erkenntnisse haben gleichwohl Bestand und sind nicht "veraltet"

Hallo,

@Sergej: Der Bau läuft in etwa so ab, wie du schreibst.

Es blebt grade so die Zeit für die Nachbehandlung der "frischbetonierten" Decke.

Blödsinn, hat doch geregnet.

Ich bin hier eigentlich von nichttragenden Mauerwerkswänden ausgegangen, die im Zuge des Innenausbaus eingezogen werden.

Die werden gleich mit aufgemauert, wie soll der BU denn mit dem Kran an's DG kommen, wenn eingedeckt ist. Da kannst du viel auf den Plan schreiben.

wie soll sowas im Eigenheimbau gehen?
Das späte Entfernen von Hilfstützen und nachträgliches Einmauern der Wände. Ich habe sowas noch nicht erlebt.

Ich auch nicht. Die Hilfsstütze kommt weg, wenn sie stört und der Polier (wenn's denn einen auf der Baustelle gibt) das Gefühl hat, daß die Decke nicht gleich runterfällt.

Gruß
mmue

Hallo,

um das Thema nochmal kurz aufzugreifen…

Wieviel Enddurchbiegung der Decke verträgt den überhaupt eine beispielsweise in Spannrichtung gemauerte tragende Wand (z.B. 17.5er KS) ohne Fugenbewehrung? (z.B. Einfeldträger ls=6.0m). Reicht hier die Beschränkung l/500? Ab wann wirds kritisch? Oder gesonderte „schärfere“ Ansätze mit Bauherrn abstimmen? (Voraussetzung Durchbiegung Zustand II ermittelt)


Gruß
Robert

Hat jemand eine Antwort auf den letzten Beitrag? Idealerweise unter Angabe einer Literaturquelle.

schau dir das an (aber bleib kritisch):
www.mbaec.de/fileadmin/documents/mb-news...tahlbetonplatten.pdf
und dort weiterführend [3]

bei großen spannweiten und/oder spröden wänden und/oder starken krümmungsänderungen kann l/500 kritisch sein.

Es gibt ja sonst auch weitere "softe" Beschränkungen - hier mal "gesichert" für den Trockenbau:
bis 10mm keine Maßnahmen
bis 20mm entsprechende Anschlussausführung
ab 20mm gleitende Anschlüsse

Maßgeblich für den Schadensfall ist in meinen Augen immer die Verformungsinteraktion zwischen den Deckenplatten.