prostab schrieb:
DeO schrieb:
Die Verformung ist demnach recht moderat.
Was ist moderat?
1/1000 würde ich schon al moderat ansehen, zumal wenn sie nur in der Feldmitte auftritt
Konstruktiv betrachtet würde ich sagen, ja. Vor allem weil bei der gewählten Bewehrung die Dehnungen klein gehalten sind.
klar doch, darum ja. Lässt sich mit ein paar Eisen mehr noch weiter reduzieren.
Eine ausbetonierte Zugstütze hat auch eine etwas höhere Zugsteifigkeit als der nackte Stahl. Und wenn der UZ hochgedrückt wird, wird zusätzliche Deckenlast aktiviert.
öh, das hätte ich nun nicht angesetzt, zumindest nicht bei einem Einfeldsystem
Aber weil Du geschrieben hast "Solche Situationen interessieren mich" muss ich sagen, die Rechnung ist unvollständig, denn es sollte klar sein, dass die Nachgiebigkeit den Bogenstich verkleinert. Auch verkleinert die N-Verformung der Wand den Bogenstich. Eine Verkleinerung des Bogenstichs führt aber zu größeren N-Kräften und damit zu größeren Verformungen.
über welche Größenordnungen sprechen wir dabei?
Klar, es ist eine einfach gehaltene Rechnung (abgesehen von der Verformungsberechnung des Balkens). Nur es liegen damit mal ein paar Zahlen und Größenordnungen auf dem Tisch. Es mag ja sein, dass es anders aussieht, nur dann sollte man das evtl. auch mal mit ein paar weitergehenden Zahlen zeigen.
