THEMA:

Hallo Michi,

danke für die schnelle Antwort. Habs nicht so eilig mit dem Programm...würde mich über einen weiteren Testbericht sehr freuen.
Vielen Dank im Vorraus.

Grüße vom Bodensee
Thorsten

Hallo !
Es ist schon sehr fragwürdig mit einigen Teststunden eine Software , die schließlich
einpaarmarkfünfzig kostet zu beurteilen.
Nimm Kontakt zu einigen Ingenieurbüros / Firmen in deiner Nähe auf , die schon längere Zeit mit der entsprechenden Software Arbeiten und lasse dir die Vor - und
Nachteile erklären. Erfahrene Anwender werden dir sicher weiterhelfen .
Gruß
Klaus

Hallo Klaus,
ich stimme Dir vollkommen zu, darum habe ich z. B. auch bei beiden getesteten Programmen jeweils eine Schulung beim Anbieter gemacht und dann 4/6 Wochen täglich damit an realen BVs gearbeitet und nicht nur ein paar Stunden getestet.
Warum diese Erfahrung für eine Meinungsbildung nicht ausreichen soll ist mir wiederum schleierhaft, aber jeder bildet sich seine Meinung wie er kann.
Gruß aus Berlin
Michi

Hallo,

wir arbeiten knapp 3 Jahren mit Tekla Structures (früher XSteel). Damit erstellen wir volle 3-D Modelle und können alle Stahlbau-Werkstattpläne aber auch Dach und Wand-Verlegepläne sowie seit etwa 1 Jahr auch Bewehrungspläne erstellen.

Mit der Erweiterung auf den Massivbau wurde auch der Name von XSteel in Structures geändert. Es gibt auch noch ein Statik-Modul, so daß aus dem CAD die Statik erstellt werden kann.

Der Vorteil des 3-D Modells liegt darin, daß alle Anschlüsse übereinpassen.
Bei den 2 1/2 D-Lösungen muß man immer alle Qeranschlüsse von Hand übertragen(Fehleranfällig)

Weiterhin können alle Schnitte und Ansichten jederzeit ausgegeben werden.

Sobald z.B. ein Träger in seiner Lage verschoben wurde, sind automatisch alle Ansichten und Schnitte angepasst.

Im 2 1/2-D müssen alle Ansichten und Schnitte händisch angepasst werden.

Link :
www.tekla.com/user_nf/default.asp?r=0&site=12
Tekla GmbH
Rathausplatz 12-14
D-65760 Eschborn
GERMANY
Tel. +49 6196 4730 830


Gruß
Achim Schatz

Wir haben bereits einige 3D-Cad Programme getestet. Angefangen bei den AutoCad basierenden Programmen wie Hypersteel und ProSteel. Beide konnten wir sehr schnell an die Grenzen bringen. Für kleine Aufträge sind diese AutoCad basierenden Programme nich zu gebrauchen und vielleicht auch schneller als die vorhandenen 3D Modellierungssoftware. Aber wenn die Aufträge größer und komplexer werden, ist es fast nicht mehr möglich.

Deswegen haben wir uns schnell von der AutoCad Schiene wegbewegt und uns die 3D Programme für den Stahlbau angesehen.

Da in Deutschland Bocad sehr verbreitet ist haben wir uns damit beschäftigt, haben aber auch schnell gemerkt das es ziemlich veraltet und langsam ist. Ausserdem war der Support eigentlich nicht vorhanden. Ein Anrufbeantworter nach dem anderen.

Danach haben wir uns Tekla Structures angesehen und auch genommen. Was uns bei Tekla Structures am besten gefallen hat war die Möglichkeit des Modellieren im gerenderten Modus und die Möglichkeit Zeichnungen zu jederzeit zu erstellen. Wir arbeiten, was wir uns am Anfang gar nicht vorstellen konnten im sogenanten Multiuser Betrieb. Das heisst es können gleichzeitig mehrere Personen am gleichen Projekt zusammenarbeiten. Wir haben es so aufgeteilt das 1-2 Personen modellieren und 1-2 Personen sich nur um die Erstellung der Werkstattzeichnungen kümmern.

Wir sind jetzt seit ca. 2 Jahren dabei und haben bisher nur gute Erfahrung mit diesem Programm gemacht.

Gruß

Thomas

Hallo Thomas,

wie liegt denn das Tekla Structures Paket im Preis (Preis-Leistungs-Verhältnis?)?

Gruß Thorsten