Ja, ok. Ich habe mal einen Beitrag von Schnell zu der Thematik überflogen. Vielleicht kann man ja bis 20% bei den Faktoren herausholen. Ob es was nützt, weiß ich nicht, denn nach nochmaligen Durchlesen des Beitrags, muss ich mir eingestehen, die Bausitution ist mir unklarer als ich glaubte.
Aus Schnell habe ich herausgelesen, dass der Schuss auch nach hinten gehen kann, spätestens nachdem die Baustoffkennwerte am Bauwerk geprüft wurden, da die Werte auch gehörig, insbesondere beim Beton, streuen können.
Bei all dem muss man sich darüber im Klaren sein, man begibt sich unter das Sicherheitsniveau, mit geplant wurde, denn dass man per se mit Anwendung des EC Material sparen kann, gehört in den Bereich einer Sage. Auch dass guter Beton mit dem Alter wie guter Wein immer besser wird, trifft auf alle Bauwerke zu, nur bei dem einen Bauwerk fangen wir an, wie die Kipper und Wipper daran was abzuknapsen.
Kurzum, ich bin kein Freund der Berechnung nach der zweiten Kommastelle.
Naja da muss man finde ich etwas diffenrenzieren.
Eventuell begibt man sich unter das
vorliegende Sicherheitsniveau, was aber nicht unbedingt bedeutet, dass man sich unter das
geforderte Sicheheitsniveau begibt.
Beispiel:
- Vorliegende Decke hat nach bestehender Berechnung eine Ausnutzung von 90%
- Durch Laständerungen erhalte ich für die Nachrechnung jetzt eine Ausnutzung von 100%
Somit unterschreite ich das
vorliegende Sicheheitsniveau, nicht aber das
geforderte.
Durch das "genauere" ermitteln der Materialeigenschaften / Geometrien, können dürfen die Beiwerte welche zur Gesamtsicherheit beitragen sollen reduziert werden. Wenn ich die Deckenstärke an 40 stellen kontrolliert habe und nur entsprechend geringe Abweichungen feststelle, sehe ich auch keinen Sinn mehr darin hier Eventuelle Tolleranzabweichungen durch den Sicherheitsbweiwert mit zu berücksichtigen.
Ganz plakativ: "Wenn ich weiß, wo mein Bauwerk sich in der Gaußen Normalverteilung befindet, kann ich auf die zugehörigen "stochastischen" Zuschläge verzichten."
Beste Grüße
Josef
