Willkommen,
Gast
|
|
Siehe hier, Seite 76
Folgende Benutzer bedankten sich: markus, stamac
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Also bisher halte ich den Ansatz über die ansetzbare Bodenspannung schon für wesentlich zielführender. Ein Grenzwert ist das, aber ein nachvollziehbarer. Ein umlaufender Streifen friert und die Volumensvergrößerung bewirkt einen Druck in alle Richtungen (und nicht wie Wasser Gamma x H-mäßig). Wer weicher ist gibt nach. Entweder der Boden oder die Platte nach oben. Die Situationen im Permafrost sind hier nicht zutreffend, da darauf gegründet wird. Das ist eine ganz andere Sache und bringt hier nicht weiter. @Saibot. Der Text ist prima und lesenswert. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Im Text werden in Abb. 31 Messergebnisse der Bodentemperatur in einem schwedischen Versuchshaus dargestellt. Wenn ich die Ergebnisse richtig Interpretiere, wäre der umlaufende Streifen von ca. 80 cm wohl auch als richtig anzusehen. In den Messreihen tritt eigentlich nur am Messpunkt 5 Frost auf. An allen anderen wurden keine Minustemperaturen aufgezeichnet. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Yo, ich bin nicht überrascht. Auf Seite 26 gibt es noch ein paar andere Werte. Der Text geht insgesamt sehr unaufgeregt mit dem Thema um. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten