THEMA:

Hallo statiker 99,

Danke für Ihre Antwort. So ausführlich wollte ich eigentlich
die Spannungsverläufe nicht wissen. Ich werde versuchen,
die maßgebenden Punkte zu ermitteln.
Es gibt schon eine andere Lösung, die etwas teuerer ist.
Mir ging es in der ersten Linie über die Nachweise eines
unbewehrten Betonquerschnitts.

Nochmals danke und schönes Wochenende.

Grüße, Sergej

Sergej schrieb:

...
Aber zurück zur Frage am Anfang mit der Nachweisführung der Schubspannung: ist die Vorgehensweise OK?

Hallo Sergej,

noch nicht, weil noch nicht klar ist, welche Einflüsse (und an welchen Stellen) Du bei den Hauptsapnnungen berücksichtigen willst.
Statiker99 hat ja auf das Schwinden hingewiesen und da gibt es folgendes Problem:
es ist Schwindbewehrung vorhanden, diese behindert die freie Schwindverformung, wodurch der Beton reissen kann.
Die Bewehrung kann nur die Rissweiten klein halten, sie kann nicht die Risse gänzlich verhindern, sie kann sogar Usache für die Rissbildung sein.
Ich kann aus der Norm nicht herauslesen, dass man die Zugspannungen infolge Schwindbehinderung vernachlässigen kann.
Ein unliebsamer Gutachter könnte sogar formulieren: "Der Paragraph der Norm gilt für unbewehrte Querschnitte, nicht für bewehrte"

Gruß
E.S.

Hallo prostab,

Danke für die Antwort. Wie gesagt, mir geht es um die
Vorgehensweise für unbewehrten Betonquerschnitt.
Ich sage einfach so: es gibt keine Zugspannungen infolge Zwang(in meinem Beispiel).
Sonst müsste man diese natürlich auch berücksichtigen.

Grüße, Segej

Sergej schrieb:

Hallo prostab,

Danke für die Antwort. Wie gesagt, mir geht es um die
Vorgehensweise für unbewehrten Betonquerschnitt.
Ich sage einfach so: es gibt keine Zugspannungen infolge Zwang(in meinem Beispiel).
Sonst müsste man natürlich auch berücksichtigen.

Grüße, Segej

Und nicht mal ein bißchen Temperatur ??

Sergej schrieb:

...Ich sage einfach so: es gibt keine Zugspannungen infolge Zwang(in meinem Beispiel).
...

Da magst Du im konkreten Fall sogar recht haben, weil der Beton durch Risse den Zwang abgebaut hat.
Aber dann lies bitte den Abschnitt 10.4.4(2) der Norm.
Vielleicht kannst Du es retten, wenn Du für das Abtragen der Momente MT nur die Druckzone des Querschnitts haranziehst.

Gruß
E.S.

Hallo prostab, hallo statiker 99 und jupp,

ich möchte euch noch mal meinen Dank für eure Hilfe aussprechen.
Alle Bemerkungen und Hinweise zur Nachweisführung sind sehr hilfreich und nachvollziehzbar gewesen.
Mir ging's in der ersten Linie um das Prinzip für den Nachweis
des unbewehrten Querschnitts. Ich muss zu geben, dass ich das
Problem unterschätzt habe, angefangen vom dem maßgebenden Punkt
des Querschnitts, wo Sigmav < 1,0 MN/m² ist. Per Handrechnung ist es wirklich
sehr schwierig, den Punkt bei der Beanspruchung My+Qz+Mt zu ermitteln.
Vielleicht Morsches Spannungskreis? bin mir aber nicht so sicher,
ob in meinem Fall die Hauptspannungen und der maßgebende Punkt ermittelt
werden können: vorhanden Sigmax+ Tauxz+ Tauxy. Meine Fest.-Lehre liegt schon ...
In der Paxis hat man damit "unmittelbar" selten zu tun. Aber wenn es sein soll,
da muss man halt ran.

@ statiker99
habe einfach versucht Wurzel aus (die Summe alle Spannungen)^2 bin aber nicht
hingekommen.

@ prostab
Danke für den sehr nützlichen Hinweis "nur den überdrückten" Querschnitt anzusetzen.
Hinweis ist sehr praktikabel Bin aber mit dem Nachweis VRd, ct nicht hingekommen.
Scheinbar ist Mt zu groß.
Werde, sozusagen, andere Lösung berechnen.

Nochmals Danke für die nette Diskussion.

Grüße, Sergej