THEMA:

Hallo,
wir haben eine Stahlhalle von 1973, 10 mtr. breit 20 mtr lang Traufhöhe 4,75, Dachneigung 5°, Windlastzone 1 Schneelastzone 1, 190 mtr NN. Binderabstandt 5mtr.
Diese Halle wude damals für erweiterung mit einem freitragenden Rahmen vorgesehen.
Der Rahmenstiel besteht aus IPE 240, der Riegel aus IPE 200. Das Dach aus Trapezbech.
Diese Halle soll jetzt 20 mtr. verlängert werden. Allte Statik war vorhanden.
Alls Dach jetzt Pfetten und 8cm Sandwich.
Mein Statiker hat jetzt den Rahmenstiel IPE 300 und Riegel 240.
Als Pfetten IPE 180 und 140.
Das kam mir alles sehr überdimensioniert vor und er hat das mit Z Pfetten berechnet.
Ergebniss Z 260x40 und 260x25.
Dann hab ich mit einem Hallenbauer telefoniert, der gab mir einen Z Pfettenhersteller
der mir die Pfetten berechnete, ergebnis 3x Z 180.
Wer kann mir einen Tip geben was ich nun tun soll .
Ich denke der Statiker ist mit der Stahlhalle total überfordert

Gruß
Manu

Statik geben lassen, damit zu einem anderen gehen und ihm etwas dafür zahlen und einemal durchschauen lassen. Habe ich vor kurzem auch gemacht. Mein "Kollege"(wahrscheinlich Architekt )Hat tatsächlich einen HEM 300 errechnet. Ich konnte nachweisen, dass ein HEB 240 reicht!

Soetwas passiert halt!

wenn ich einen Widerspruch entdecke, vertraue ich nur meiner Statik: der andere haftet schließlich auch nicht!

also die Statik des anderen geben lassen und nachschauen: vielleicht gibt es besondere Lastansätze (Temperatut?, Baugrund.....)

Hat sich denn seit 1973 so viel geändert.
Die vorhandene Statik war geprüft.
Für die Neue Statik wurden Schneider Bautabellen 13 Aufl. und EDV Software von mb-aec, Kaiserslautern herangezogen ?

Manu

Moin, Moin,

Du bist Statiker???

Gruß Pitt

Moin,
die Mechanik/Statik hat sich natürlich nicht geändert, ql²/8 ist heute genauso gültig ...
Aber: DIN 18800, DIN 1055, DIN 1054, DIN 1045 ...

Gruß
Mitch