THEMA:

warum nicht den dübelabstand verkleinern? z.b. 50cm oder 33,3cm. dann kann man fast jeden dübel benutzen....

gruß
chris

Hallo,
wie schon ewähnt habe ich den Abstand verringert e=80cm. Die Bemessungslast beträgt nun 7,5 kN. Mit Fischerprogramm bekomme ich pro Auflager , 2 Ankerlöcher e=100 cm, 2 x FHB II-AL M12x120/10. Dieses sollte doch macbar sein.
Danke für die Antworten.

Sorry, es heißt 2 Ankerlöcher e= 100 mm.

Randabstand bei der Decke berücksichtigt, oder sind große Unterzüge vorhanden ?

Dübelbiegung oder Wärmebrücke berücksichtigt ?

es gibt fischerdübel, die weniger als 5cm randabstand verkraften. wobei bei einer decke ja der ausbruch behindert ist - sie ist ja eingequetscht. habe zwar keine idee, wie man das rechnerisch erfassen kann, aber vielleicht kann man einem dübel dann mehr zumuten.

gruß
chris

Ich habe in so einem Fall mal einen nachträglichen Bewehrungsanschluß (Hilti, Fischer) für die Horizontalkräfte geplant. Damit kann man ganz andere Kräfte einleiten als über Dübel. Wenn die eingeklebten Bewehrungsstähle ein Gewinde haben, kann man sie wie Dübel verwenden. Die Vertikalkräfte hab ich extra abgefangen.
Ist dann aber nicht gebaut worden, weil dem Bauherren das Geld ausging. Aber ich denke es hätte schon funktioniert.