frostsichere Gründung

@berti:
karl erklärt Ihnen gerne die Welt
karl verantwortet u.a. den Etat für ext. Statikerstunden (knapp 1 Mio. Euro)
karl ist seit über 40.000 h Bauingenieur mit Leib und Seele.
karl ärgert sich über "Spezialisten", die seinen Berufsstand ramponieren.
karl erklärt´s nochmal:
Einen derart grundlegenden Fehler darf kein Bauingenieur machen!
Eine derartige Schönrednerei ist -fasten seatbelts- unter aller Sau.

Was ist denn dort für eine Frosttiefe gefordert? 1,1m sind doch in den meisten Gegenden Deutschland ausreichend.
Wie das möglicherweise wassergesättigte Fundement auf Frost im oberen Bereich reagiert, ist dann die nächste Frage. Wie haben das eigentlicht die Baumeister der alten Ritter gemacht? Hatten die einen Beton mit hohem Frost-Tau-Widerstand?
Gruß, Philipp

mensch - liest denn hier keiner mehr normen?

DIN 1054
"Die Sohlfläche der Gründung dauernd genutzter Bauwerke muss frostsicher sein. Sofern die
Frostsicherheit nicht auf andere Weise nachgewiesen wird, muss der Abstand von der dem Frost
ausgesetzten Fläche bis zur Sohlfläche der Gründung mindestens 0,80 m betragen."

1. ein fundament muß nicht auf -0,8m liegen um frostsicher zu sein. eine kapilarbrechende schicht, wie z.b. schotter reicht, um die fundamente zb. auf 0,0m zu legen, wenn man es möchte.

2. fels ist ein frostsicherer baugrund, darum kann bei fels ohne weiters gegründet werden. bei verwitterem fels sollte eine schotterschicht eingebracht werden.

3. bei der wand kann also ohne weiteres der auf fels gegründete teil aussen vor bleiben. der teil auf verwittertem fels sollte von einem bodengutachter abgeschätzt werden, wie hoch die frostgefahr ist. des weiteren scheint die wand auf vorhanden fundamtenten gegründet zu sein, somit ist die frostsicherheit gegeben.

ende der diskussion.

gruß
TR4

sag i doch,

fragt sich nur , warum das die herren vom amt offensichtlich anders sehen???

Hallo,

danke daß sich auch noch jemand ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt.

Hier neuester Zwischenstand:
Bauamt hat am 6.5. fast alle Anordnungen zurückgenommen.
Standsicherheit der Mauer ist kein Thema mehr!!!!!!

Wir streiten nur noch ob hier eine Genehmigung nach Baurecht (so wurden alle Planuntelagen eingereicht) ausreicht oder ob hier eine wasserrechtliche Genehmigung erfolgen muß.
(es wurden keine wasserrechtliche Parameter verändert welche eine wasserrechtliche Genehmigung begründen würden)
Aber das ist eine Sache für die Rechtsanwälte.

Gruß