THEMA:

Hallo !

In der 4.Auflage habe ich auch schon nachgelesen, da habe ich wie gehabt
nur Angaben bis 20° gefunden.
Auf das Faxangebot würde ich gern zurückkommen, möchte allerdings
auch Sie bitten, sich wegen der Fax-Nr. zunächst per E-Mail
an Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! an mich zu wenden.

Beruhen die Formeln auf dem zuvor genannten Beitrag in "Bauen mit Holz" von
1990 oder handelt es sich dabei um einen anderen Ansatz von Werner/Steck ?

Vielen Dank für die Mühe,
Gruß,
Marco

hallo !

der beitrag in WIT kommt von Möhler / Blumeraus bmh 8/1978

die seite kann ich allerdings (leider) erst heute abend von zu hause aus faxen, da ich zur zeit bei meinem arbeitgeber verweilen ("muß" bzw.) darf ( ist auch gut so)

ich werde mich dann noch einmal heute abend privat einschalten

(die e-mail adr. habe ich mir notiert)

gruß klaus

Hallo ,
" ganz einfach"
z.B. eine Untersuchung und Beurteilung des Tragwerksvehaltens unter Zuhilfenahme eine 3D-FEM Programms.

Gruß Tau II

hallo,

" ganz einfacher" geht es mit einer sseite aus WIT 53 Holzbau sowie unterlagen aus bmh ( und viiiiiiiel billiger)

klaus

morgen,

.. oder schreck am morgen
ob ich e. "modellstatik" a la fem-3d am anisotropen, imhomogenen modell machen möchte (dann doch eher mit volumenelementen würfeln), müsste ich mir nochmal überlegen - aber "modellstatik" klingt klasse

zu den kurven:
die 78/79er (in bmh bzw. hsa) und die 95er (ec5-erläuterungen), beide bis 25°, aber imho nicht rdt, sehen ziemlich ähnlich aus. jetzt wär´s interessant, ob die 90er (bmh) davon abweicht?
klaus? was meinst?

grüsse, markus

morgen,

" es kann nur besser werden "

gruß klaus