Durchstanzen freies Wandende: Handrechnung 50 kN vs. FEM 160 kN

ich schreibe gerade an meiner Bachelorarbeit und stehe bei der Plausibilisierung einer Durchstanzstelle (freies Wandende / Türlaibung) vor einer großen Diskrepanz. Ich würde das gerne kurz mit eurer Praxiserfahrung abgleichen.

Ich vergleiche die Querkraft VEd aus einer klassischen Lasteinzugsflächen-Berechnung mit den FEM-Ergebnissen:

2. FEM (MicroFe):
a) Standard-Einstellung ("Automatisch"): Das Programm glättet stark über einen längeren Wandbereich. Ergebnis: ca. 40 kN.
b) Manuelle Einstellung: Wenn ich mir den Querkraftverlauf (Isolinien) ansehe, erkenne ich eine massive Singularität direkt an der steifen Wandecke. Begrenze ich die Auswertungslänge manuell auf diesen Peak (ca. 0,90 m), springt die maßgebende Querkraft auf ca. 160 kN.

Muss ich für den Durchstanznachweis zwingend die vollen 160 kN ansetzen (da realer Steifigkeitssprung und sprödes Versagen), oder ist das eine unrealistische elastische Spitze, die man stärker glätten/abmindern darf (eher Richtung Handrechnung)?

Viele Grüße
Kevin
 

ich kann die grafiken nicht lesen, unabhängig davon: microfe bringt richtige ergebnisse, wenn die eingabe stimmt.
wie man zu erwartende singularitäten für fem aufbereitet, weißt du? keine starren wände/stützen, sondern federn. an wandenden/-ecken einen losgelösten lagerpunkt (dahinter 1m luft, um zugkräfte zu reduzieren) einführen.

Ich hab versucht ein Bild einzufügen und er zeigt jetzt den komischen Text an.
Das Problem ist, was soll ich bei den Einstellung ändern?
ich hab mir ein Video von Micro-Fe angesehen dort wurde die Auswertungslänge Manuell angepasst, in dem der Herr Ölenschschläger sich die Linienlagerergebnisse sich angeschaut hat.

Lösch doch mal bitte den "langen Text" (Bild).

Danke.

Stell doch mal eine Skizze ein mit Darstellung der Lasteinzugsfläche, Abmessungen und Lasten.
Sollte die Lasteinzugsfläche korrekt sein sind die ermiitelten 50 kN dein Referenzwert (und der obere Grenzwert).
MB wird bei einer elastischen Wandlagerung etwas geringere Werte ermitteln, ist mechanisch aber korrekt.

Die zitierte Möglichkeit die Auswertungslänge manuell zu verlängern zwar auch möglich und dient eher der Beruhigung
des Prüfingenieurs..   

Das sind die Information, meine Bemessungslast beträgt 14 kN/m2.
Die erechnete Lasteinzugsfläche beträgt ca. 5,95 m2, ich habe die Fläche des Durchburchs abgezogen.
Gesamt komme ich auf eine Durchstanzlast von 84 kN.
Ich weiß nicht ob es richtig ist das ich die Einstellung auf manuell geändert habe und dort habe ich die 80 cm eingetragen, weil ich habe mir die Lienenlagerergebnisse anzeigen lassen und ich habe mir das Video angeschaut ().