Durchstanzen freies Wandende: Handrechnung 50 kN vs. FEM 160 kN

Kevin94 schrieb:

.. begründen und ich möchte schon das es richtig ist 

.
 

hehres ziel

ein (absolut) richtig gibt es nicht, es gibt viele wege zu einer mehrheitlich als richtig empfundenen begründung (was nicht bedeutet, daß die dümmsten aller lachverständigen das auch so sehen). aus der aufgezeigten bandbreite an wegen kannst du dir was aussuchen - schön wär´s, wenn´s durchdacht plausibel ist. dafür musst du wissen/gefühl haben/erarbeiten. mein vorschlag (oben) setzt das bereits voraus - das ist der praxischritt. vorher kannst du dir solche unterbrochenen stützungen (oder wandecken oder oder oder) mittels widerspruchsfreier lösungen (literatur! stiglat/wippel, hahn, h.240 oder 631, einige betonkalender) im vergleich mit fem (tabellierte beispiele nachrechnen) zu gemüte führen.

Kevin94 schrieb:

.... und ich möchte schon das es richtig ist 

.

 

siehe Antwort Markus 

Ich kenne nicht den Schwerpunkt der Abschlußarbeit, vielleicht ist das ja
nur ein Nebenthema.
Zuerst würde ich die Einflußfläche auf Plausibiltät überprüfen. Lass die die Hauptquerkräfte für Vollast
ausplotten, die Lastscheiden werden durch die Punkt Q = 0  bestimmt.
Das kannst du einmal für näherungsweise starre Lagerung machen und sollte mit deiner bisher
angenommen Lasteinzugsfläche übereinstimmen.
Wenn das so ist und die 50 kN bestätigt werden bleibt noch die Differenz  zu den 40 kN aus mb
die aus der elastischen Lagerung kommen und nicht so falsch sind.
Den Nachweis würde ich dann für die 50 kN führen, wahrscheinlich kommt da eh nix raus und der Prof. sieht
das du die Gedanken gemacht hast. 

Kevin94 schrieb:

Muss ich für den Durchstanznachweis zwingend die vollen 160 kN ansetzen (da realer Steifigkeitssprung und sprödes Versagen), oder ist das eine unrealistische elastische Spitze, die man stärker glätten/abmindern darf (eher Richtung Handrechnung)?

Viele Grüße
Kevin

 

Sprechen wir hier von Querkräften der Platte oder Auflagerlasten?
In der Regel nähern sich saubere LEF ganz gut an eine Auswertung aus der FEM-Berechnung an, insofern man nicht "manipuliert".

Setz doch die Wandlänge vorne mal so lange an wie der Einflussbereich des Durchstanznachweises lang ist. z.B. 20cm.
Dann erhälst du als Auflagerlast eine Linienlast mit XXX kN/m - Das mal die Länge des Auflagers, ergibt in guter Näherung die einwirkende Durchstanzlast.
Netz bitte nicht zu grob wählen.
Du musst nicht den "Peak" der Auflagerlast in kN/m ansetzen sondern die "Fläche" im Bereich des maßgeblichen Bereiches für den Durchtanznachweis. (Integration)

Beste Grüße

Ich muss eine Statische Berechnung durchführen aber ich muss die Ergebnisse der FEM also plausibilisieren mit einer Handrechnung.Ja also lasse ich die Grundeinstellung für den Durchstanznachweis bei Micro-Fe auf automatisch.Vielen Dank 

Ich meine das sind die Querkräfte der Platte.
Ich habe mich gewundert, weil im Video von  wurde ja die Auswertungslänge auf manuell umgeändert.
Eigentlich muss das Programm ja richtige Werte ausspucken.

Viele Grüße
 

Ne da verstehst du "Software" generell falsch. Das ist ein Hilfsmittel was bei "richtiger" Modelierung gute Näherungen liefert.

Gib doch mal die Auflagerkräfte auf der Wand ungeglättet aus, oder mach den Auswertungsbereich ausreichend klein.