Man stelle sich vor, der TWP hätte (natürlich schriftlich) darauf hingewiesen, dass der Turm normativ alle Anforderungen nach dem EC erfüllt, es jedoch zu sehr großen Kopfverformungen kommen kann etc.
Dann würde niemand mehr auf dem TWP rumhacken... sondern auf der Gemeinde =)
und selbst das wäre nicht gesichert, da sich Nichtfachleute auf ihren Laienstatus zurückziehen können. Daher steht man auf dünnem Eis, selbst wenn man sich das vom Bauherren vorab freischreiben lässt.
Der Prüfingeneiur dürfte hier wahrscheinlich fein raus sein. Prüft nur den GZT - zu den Verformungen steht sicherlich etwas im Prüfbericht, den eh keiner gelesen hat. (Rettet vielleicht aber auch den TWP).
Der PI ist raus, sofern er keine Auftragserweiterung auf GZG hatte.
Mein Stahlbauprof. hat seinerzeit gesagt, dass man grundsätzlich schwinungsanfällige Bauwerke mit hinreichendem Einsatz zum Schwingen bekommt. Letzt auch ainen Balkon an Iso-Körben. Es bedarf nur hinreichender Anstrengung.
Dennoch fehlen hier m.E. ganz klar Auskreuzungen mit Druckstäben. Es könnte vermutlich schon ausreichen, wenn die beiden Seiten parallel zu den Läufen ausgekreuzt würden.
Es kann einem wirklich nur jeder leid tun, der in so einer Situation steckt.
In unserem Bereich sollte wirklich jeder sein "Privatvermögen" durch die wahl einer entsprechenden Gesellschaftsform schützen... Man weiß nie was kommt...
Das ist grundlegend richtig. Nur ist die Haftpflicht hier raus?
