Bei einfachen Lastfällen (gleichmäßig verteilte Last) entsprechen die Ergebnisse einer Handrechnung nach Pieper-Martens und sind auch einfach überprüfbar.
Die Probleme liegen aber woanders.
Zum einen an der Liberalisierung der bautechnischen Prüfung, und zum anderen, mit Einfamilienhäusern kann man kein Geld verdienen.
Da ist es einfacher, man kloppt eine Decke mit FEM in den Rechner und der Rest kann einem egal sein, wie z. B. hochbelastete Mauerwerkslpfeiler oder Flachstürze unter Mittelpfetten, und liefert diesen Mist als Statik ab.
Das ist doch schon zu arg vereinfacht. In meinem Umfeld sind viele EFH sog. "Architecktenhäuser" deren Größen und Grundrisse nichts mehr mit den EFH aus Pieper-Martens-Zeiten zu tun haben. Man könnte sie schlicht und einfach damit nicht mehr rechnen. Viele Wände nicht mehr grundfest, große Kragbereiche, Staffelgeschosse usw.
Warum nun der Nachweis einer Decke, die man irgendwie in irgendwelche Tafeln gequält hat, per se besser sein soll, bleibt auch offen.
Oder eine Bodenplatte. Für die Ermittlung der statisch erforderlichen Bewehrung reichen einfache Ansätze nach Lohmeyer aus, maßgebend ist zum Schluss die Zwangsbewehrung und die ist über die ganze Platte verteilt. Kommt mir da jemand mit einer Berechnung an, die vergleichbar mit der eines Ingenieurbaus mit elastischer Bettung über dem Halbraum mit Plastifizierung des Bodens, muss ich annehmen, es ist eben so erforderlich oder der Statiker hat keine Ahnung, was er tut. Aber geprüft werden, muss dies.
Ich bin auch kein Anhänger großer elastischer Plattenrechnungen. Letztlich kann der Baugrund auch heute noch nur das aufnehmen was er früher konnte und das die früheren Nachweise hinreichend waren, haben die Bauwerke 10.000-fach bewiesen.
Man kann dann gerne groß und toll elastisch rechnen, wenn man auf einem Zettel nebenbei schaut, ob die Bodenpressung unter den Wänden passt.
Wenn etwas geprüft wird, ist es doch gut so.
Summa Summarum.
Es soll Geld gespart werden auf Kosten derer, die die Arbeit tun. Und da das nicht funktioniert, greift man zum Verordnungsweg.
es mag solche Fälle geben, dieses aber in der Häufigkeit und als Zielsetzung so anzunehmen, ist doch schon ziemlich verwegen.
