THEMA:

IB Herzogenaurach schrieb: Ich habe den folgenden Fall. Ich habe eine Decke mit d= 20cm, diese funktioniert ganz gut laut der FEM Berechnung.

Wenn das ganz gut funktioniert wo liegt dann das Problem?

Wie kommt man auf die Idee eine funktionierende Berechnung mit der
"Krücke" eines "deckengleichen UZ" kaputt zu rechnen?

Weil das FEM Programm kontrolliert nicht alles.
Es gibt ja eine Regel das Deckengleiche Unterzüge von 7 bis 15 mal die statische höhe als Lichte weite haben sollen.
Das FEM-Programm kontrolliert das nicht wenn ein freier Rand ungestützt ist auf einer zu großen Länge ist.
Ich habe auch einen Schnitt im Anhang.

IB Herzogenaurach schrieb:
Es gibt ja eine Regel das Deckengleiche Unterzüge von 7 bis 15 mal die statische höhe als Lichte weite haben sollen.

NEIN, dies Regel gibt es nicht, auch keine Regel das
fehlender Sachverstand durch eine FE - Berechnung kompensiert wird.

statiker99 schrieb:

IB Herzogenaurach schrieb:
Es gibt ja eine Regel das Deckengleiche Unterzüge von 7 bis 15 mal die statische höhe als Lichte weite haben sollen.

NEIN, dies Regel gibt es nicht, auch keine Regel das
fehlender Sachverstand durch eine FE - Berechnung kompensiert wird.

grins, für mich das heutige Wort zum Wochenende und auf jeden Fall
zitierwürdig

... die Regel mit l< 15h für deckengleiche Unterzüge gibt es schon.

"Damals" im Heft 240 (2.4 b)
und jetzt Heft 631 (2.4.2)

Aber trotz der "Formeln" ist auch hier
entsprechender Sachverstand erforderlich...

@Kollege Fischer,

wenn jemand schreibt "Weil das FEM Programm kontrolliert nicht alles."

was soll man da seriös antworten?