Berliner Verbau

Habt ihr einen besseren Namen?

Ja der Rot schraffierte Teil soll eine Unterfangung darstellen.
Ist ein Architektenplan.



Habe einen guten Link gefunden.

www.baustellenhandbuch.de/media/pdf/Lp_3046_Unterfangungen.pdf

Jetzt sehe ich welche Standsicherheitsnachweise geführt werden sollen.

• der Kippnachweis im Grenzzustand EQU bzw. im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit
• der Gleitnachweis im Grenzzustand GEO-2
• der Grundbruchnachweis im Grenzzustand GEO-2 unter Berücksichtigung der Einbindung der Sohle des Unterfangungskörpers unter die Baugrubensohle
• der Nachweis der Gesamtstandsicherheit im Grenzzustand GEO-3
• der Setzungsnachweis im Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit

statiker99 schrieb: Kollege DeO,
das schrot schraffierte Teil soll wohl die "Unterfangung" darstellen.....

vermutlich so gedacht, ist aber dennoch keine.

DeO schrieb:
vermutlich so gedacht, ist aber dennoch keine.

warum nicht?

diego schrieb: Habt ihr einen besseren Namen?

naja, was man auch sagen möchte. Man unterfängt aber üblicherweise bestehende Gründungen.

in dem von ihm verlinkten Handbuch ist das auf Seite 8 (PDF) auch so gezeigt.
Das rot schraffierte wäre nichts weiter als das Hilfsfundament. So kenne ich es auch.

DeO schrieb: Das rot schraffierte wäre nichts weiter als das Hilfsfundament. So kenne ich es auch.

Na ja, das ist Wortklauberei.

Es ist die tiefer Führung einer bestehenden Gründung, für mich eine Unterfangung.

Ob das tief genug ist wäre im Einzelfall zu klären bzw. nachzuweisen.