Willkommen,
Gast
|
|
Wahrscheinlich nicht. Ist schon etwas her, dass ich mit RStab gearbeitet habe. Damals war es möglich, die bei TH I. Ordnung automatisch generierte Kombinationen nachträglich so zu bearbeiten, dass eine Berechnung nach TH II. Ordnung möglich war. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Herr Faulstich, danke für die Infos. Ich hatte irgendwie im Kopf das RF-Stabil (besitze das Modul selber nicht) nicht mit EK funktionert sondern nur mit LKs. Im Handbuch RF-Stabil steht: "Normalkräfte, nichtlineare Einwirkungen und Anfangsverformungen übernehmen aus Lastfall / Kombination Die Liste enthält alle Lastfälle und Lastkombinationen des Modells. Es ist ein Eintrag auszuwäh-len. Die Normalkräfte und ggf. Steifigkeiten dieser Einwirkung werden dann bei der Ermittlung der Stabilitätsfigur berücksichtigt. Dieser Lastfall oder diese Kombination sollte in RFEM nach Theorie I. Ordnung und ohne Steifigkeitsabminderungen (Material, Querschnitt, Stab, Fläche) berechnet werden. Ergebniskombinationen fehlen in der Liste, da sie wegen der max/min-Extremwerte keine ein-deutigen Normalkraftverläufe aufweisen." Das würde bedeuten, ich überprüfe mein Modell mit meiner Gesamt EK (die kann ja beliebig zusammengestellt sein oder?) und bekomme die Vergrößerungsfaktoren. Wenn TH I. Ordnung ausreichend ist, bleibt ja immer noch der Hinweis hier aus dem Thread, dass für eine BDK-Berechnung ja doch die Momente nach TH II. Ordnung benötigt werden. Gibts hier dann einen Work-Around ? Außerdem die Frage: Kann ich dann mit den Ergebnissen aus der RF-Stabil-Berechnung (mit der EK) dann die Knickbeiwerte für Biegeknicken direkt in das RF-Modul übertragen ? Oder gibts hier Probleme wegen der EK ? |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von Scrubs.
|
|
Nein, er meint sicher diese Funktion: |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Scrubs, (Anm.: ich habe nicht alles gelesen)
es mutet sehr albern an, aber vielleicht ticken wir ähnlich und daher - nach all den professionellen und brauchbaren Tipps hier - gebe ich dir einen gutgemeinten Tipp auf dem Weg - falls noch nicht geschehen. Lege dir eine Kopie deiner Hauptdatei an. Mache dir vorher Gedanken und führe eine sinnvolle Auslese durch, d.h. lösche alle nicht wirklich notwendigen Kombinationen und führe dann die Stabilitätsnachweise durch. Ich kenne aus eigener Praxis, daß man an bestimmter Stelle - gerade bei komplexen Systemen - einen Tunnenblick bekommt...und nur an eigener Überwindung scheitert - so unnötig. Die "Hauptdatei" existiert ja fortwährend...der Prüfstatiker wird u.U. dir dankbar sein bei getrennter Untersuchung/Dokumentation. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Im RSTAB-Modul RS-KNICK können Ergebniskombinationen verwendet werden. Im RFEM-Modul RF-STABIL können keine Ergebniskombinationen verwendet werden.
Das ist meiner Meinung nach nicht so. Wenn der kritische Lastfaktor >10 ist, dann dürfen alle Nachweise mit den Schnittgrößen nach Theorie I. Ordnung gemacht werden.
Ja, das ist möglich. Da gibt es keine Probleme wegen der EK. Viele Grüße Frank Faulstich (Dlubal Software GmbH) |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Schade - Leider habe ich nur RFem und kein RStab. Warum geht das bei RFem nicht ? Alternativ müsste ich ja hier dann alle 100+ LKs einzeln prüfen ? @Dynamiker Ja ich mach jeden Tag sowieso eine Sicherung der Datei und bevor ich ein Komplett-Modell zerpflücke würde ich das eh sichern |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von Scrubs.
|
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten