Zulagebewehrung nicht kleiner zwei Stabdurchmesser

Hallo zusammen,

wenn ich mal kurz meinen Senf dazugeben darf...

grundsätzlich versucht man doch immer möglichst durchgängig so
die Grundbewehrung zu wählen da skaum Zulagen erforderlich sind.
Das ist erstens Zeit und Geld beim Zeichnen und zweitens nochmal Zeit und Geld beim Verlegen.

Ansonsten ist es doch grundsätzlich immer besser möglichst viele kleinere Durchmesser,
dafür aber enger zu verlegen. ...Ohne dafür jetzt mal in irgendwelchen Normen zu
blättern.

Den krassen unterschied D25 und dann D8 als Zulagen hätte ich allerdings auch nicht
gewählt weil ja die großen Hoschis schon wegen ihrer Steifigkeit die Lasten anziehen.
Die kleinen D8 werden da wenn sie nicht sehr eng verlegt sind kaum zum Tragen kommen.

Außerdem spielt ja der Verbund auch immer ne Rolle. Viel kleine Eisen haben doch einen viel besseren Verbund.

Was wiederum auch Einfluss auf die Übergreifungs- bzw. Verankerungslängen hat.

Bei genannten Beispiel sehe ich ehrlich gesagt auch kein Problem D8/15 zu verlegen, das ist doch vollkommen o.k.


Viele Grüße - Thomas

P.S. Natürlich nicht zu eng verlegen, ne Rüttelflasche muss auch noch reinpassen. :laugh:

Hallo David,

ich sehe die Vorteile bei dieser "Faustformel" in einer geringeren Rissbreite und einer größeren statischen Nutzhöhe bei zweiachsig spannenden Platten.

Ich vermute, dass die kleineren Zulagen die selbe Stahlspannung (da gleiche Dehnung) aufweisen, wenn nicht sogar eine lokal höhere Stahlspannung durch den besseren Verbund im Lasteinleitungsbereich.

LG

Ich glaube das hat was mit der Abstufung in einer geometrischen Reihe zu tun ... aber glauben heißt ja bekanntlich nicht wissen

Und selbst wenn das nicht der Grund wäre, ist die Faustformel vom Leonhardt eine ganz gute für die Praxis, denn:

Um es mit diesem krassen Beispiel zu verdeutdlichen, bei einem d25 (oder d26 in Österreich) Grundnetz/Grundbewehrung werden d8 oder d10 von der Baustelle als "Montageeisen" angesehen und ergo zum Allerwertesten-auswischen verwendet, ergo schlicht nicht eingebaut

Die auf der Baustelle haben nichts als Montageeisen anzusehen, solange das auf dem Plan nicht explizit angegeben ist.
es ist das einzubauen, was der Statiker vorgesehen hat 

schrieb:

hmm... ich möchte ja gerne etwas dazulernen, aber einen richtigen Grund habe ich wieder nicht bekommen. ...

Spekulation:

Vielleicht stand so etwas mal in der Uralt-DIN 1045,
als man noch mit zulässigen Spannungen bemessen hat.
Der Schwerpunktsabstand zum Rand ist bei den dünneren Stäben kleiner,
als der der dickeren.
Also sind die Spannungen bei den dünneren etwas größer
und das war nach der früheren Denkweise vielleicht unzulässig.

es