Willkommen,
Gast
|
|
Hallo Kollegen,
@sebwhite Der Entwurf ist schon "verkauft". Wenn man es so bekommt... Ich bin auch kein Profi in solchen Sachen. Daher frage auch im Forum nach. Nur das aus einem Problem weitere mit sich ziehen und entstehen. @statiker99 an eine Kragstütze habe ich gar nicht gedacht. Ich bin von einem Kopfmoment der von 660 kNm ausgegangen. Bei Stützenhöhe von 3,3 m ergibt sich eine Querkraft von 190 kN. Viele Möglichkeiten habe ich nicht, eigentlich nur 2: Betonplombe und Stütze und UZ breiter machen, oder nur die Stütze. die Verbreiterung der Stütze von 60 auf 70...75 würde mehr bringen, als UZ zu verbreitern. Die Statik zum UZ ist schon fertig, aber für die Stützen noch nicht. Nochmals Danke. Grüße, Sergej |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von Sergej.
|
|
Hallo Sergej, wenn man die Torsion in ein horizontales Kräftepaar auflöst (sie Ansatz sebwhite) kommen ca. H - lasten von +- 1.100 KNm raus, einmal in die Decke (und in das Aussteifungssystem) und einmal am Stützenkopf (die Stütze wird quasi zur Kragstütze). Ich würd diesen Weg nicht weiter verfolgen.
Vorschlag: wenn sonst nix geht, - Stütze breiter - UZ breiter - Stütze etwas verschieben (ca. 0,18 m) - Betongüten ? |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo statiker99,
Stütze schieben kann ich nicht. Das wäre zu "einfach". Ich kann sie nur 70 cm (max.75 cm) breit machen. Betonplombe habe ich für den UZ C50/60 im Krafteinleitungsbereich + 1m links und rechts davon gemeint. Könnte funktionieren. Werde mir morgen überlegen, was da möglich ist. Grüße, Sergej |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Ich bin nur momentan am Zweifeln, ob das hier zielführend für Sergej ist.
Eines möchte ich ja auf Grund meines, in dieser Richtung fehlenden, Erfahrungshorizones auf keinen Fall: Verwirrung stiften. Sergej schrieb:
Oder die Stütze geht gedanklich als Pendelstütze bis in die Platte, die die obere Halterung darstellt, erhält aber die Aussteifungslast an der UK UZ aus der vorgeschlagenen 2-achsigen Bemessung (H Richtung). Für die Aussteifung des Gesamtsystemes in x und y dürfte die Stütze eh keine Rolle spielen. Statiker99 schrieb:
Der torsionsweiche Unterzug sollte auch die Standarteinstellung im FriLo sein (Faktor It=0.3). Dann wird das hier angesetzte Torsionsmoment über die Plattenbiegung in Querrichtung abgetragen, und die Stütze bleibt dabei eine Pendelstütze. Naja wie schon beschrieben kennen wir das System ja nur scheibchenweise in eine Richtung. Die Querrichtung kenn ich zum Beispiel nicht. Vielleicht hab ich auch nur schlampig gelesen. Statiker99 schrieb:
eben!!! Hierfür scheint es aber leider zu spät. Planung ist die Substitution des Fehlers durch den Irrtum.
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
@sebwhite
Ist so nicht korrekt. Die Decke kann über die Biegesteifigkeit nicht zentrieren. In dem Fall sind die H - Lasten (incl. Querbieugung UZ) einmal in die Deckenscheibe und einmal in die (Krag-) Stütze als H - Last ein- und weiterzuleiten . Also, irgendeinen Tod müssen wir "sterben". |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Planung ist die Substitution des Fehlers durch den Irrtum.
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten