THEMA:

hi,

wenn stabi das problem sein sollte, löst man mit gustav + f(OG) in 1 oder 2
iterationen - dann sieht man scho´, was rauskommt

grüsse, markus

prostab schrieb: Nein.
Man hat dann das Torsionsproblem als Problem der Wölbkrafttorson abgebehandelt, aber man hat noch kein Stabilitätsproblem angefasst (ob das im konkreten Fall erforderlich ist, ist eine andere Frage)......

Hallo Herr es,

auf der Uni würde man Ihnen für diese Aussage sicherlich Beifall klatschen. Im Chemiewerk sieht das anders aus....

Warum versuchen Sie meine richtige Aussage zu relativieren?
Langeweile zwischen den Viertelfinalsspielen?

Und jetzt noch mal, Herr Prostab:

wie hat man das Rechenproblem denn vor den z. B. 90er Jahren gelöst?
Wissen Sie wie früher solche Träger gerechnet wurden?


GG

GustavGans schrieb: Und jetzt noch mal, Herr Prostab:

wie hat man das Rechenproblem denn vor den z. B. 90er Jahren gelöst?
Wissen Sie wie früher solche Träger gerechnet wurden?


GG

Wurde doch schon im ET geschrieben, man hat es ignoriert.
Und das sehe ich auch heute noch, wenn Statiken der letzten 10 Jahre mal auf dem Tisch habe.
Wenn überhaupt, wird in Offenen Anlagen der Wind berücksichtigt Lastexzentrizitäten horizontal i.d.R. nicht.

Aber, diskutieren wie hier über die planmässigen Horizontalkräfte aus dem Rohrleitungssystem oder über die Schwellenkräfte für das angeordnete Gleitlager?
Bei letzterem würde ich auch nur schauen, dass das Profil nur zu 80%, wenn überhaupt, ausgenutzt wird, denn solange kein Kompensator in der Strecke zum Festlager steht, werden doch die H - Lasten über die Rohrleitung ausgeglichen....

DO-ING schrieb: Wurde doch schon im ET geschrieben, man hat es ignoriert.

Nö, hat man früher schon berücksichtigt.
Mittels einfacher Handrechnung.

DO-ING schrieb: Und das sehe ich auch heute noch, wenn Statiken der letzten 10 Jahre mal auf dem Tisch habe.
Wenn überhaupt, wird in Offenen Anlagen der Wind berücksichtigt Lastexzentrizitäten horizontal i.d.R. nicht.

Was du siehst, kannst nur du sehen.
Auch heute noch wird es berücksichtigt.
Manche Statiker erkennen aber wohl nicht das Problem und rechnen einfache Doppelbiegung. Wohl auch aus dem Grunde, weil die die geometrischen Zusammenhänge nicht raffen.

DO-ING schrieb: Aber, diskutieren wie hier über die planmässigen Horizontalkräfte aus dem Rohrleitungssystem oder über die Schwellenkräfte für das angeordnete Gleitlager?

Was ist das? Bzw. was ist der Unterschied für dich? Die Kräfte auf die Stahlträger sind durch die Ausbildung der Rohrauflager bedingt.

DO-ING schrieb: Bei letzterem würde ich auch nur schauen, dass das Profil nur zu 80%, wenn überhaupt, ausgenutzt wird, denn solange kein Kompensator in der Strecke zum Festlager steht, werden doch die H - Lasten über die Rohrleitung ausgeglichen....

Nur schauen, dass das Profil nur zu 80% ausgenutzt ist????
H-Lasten werden über die Rohrleitung ausgeglichen?????
Bist du sicher, dass du das auch verstanden hast?

Hallo GG,
schreib doch nicht so viele ??????, sondern antworte einfach und erkläre wie man es handhaben sollte.
Wenn Du es besser weisst ist das erfreulich, aber für jeden der teilhaben möchte an Deinem Wissen
kommt nicht´s rüber......

meint galapeter97