galapeter97 schrieb: meine Erfahrung ist nicht die beste, immer das gleiche Lied der BU´s u. f.d. BH wirds teurer, wenn der BU daran nichts zusätzlich verdienen würde, käme er nicht auf die Idee solche Vorschläge zu machen
hatten wir vor ein paar Tagen schon mal. Ja, den Hauptvorteil hat der Unternehmer. Ob es Nachteile gibt ist eine andere Frage. Wenn schon ist es aber interessant genau die zu finden. Das müssen natürlich eindeutige Nachteile sein und nicht welche die auf Mutmaßungen basieren wie z.B.
- es geht schneller, für 1 bis 2 Tage pro Decke sollte man nicht auf solche Decken umsteigen, die werden doch wieder verbummelt
.. dieses hier.
Solange der Bauherr nicht drauf zahlt und die Decke statisch geleichwertig ist, spricht nichts dagegen. Sie werden m.W. als statisch gleichwertig betrachtet.
- angeboten wird der Quadratmeterpreis, klar, Eisen geht extra, ist ja ausgeschrieben, es kommt aber wesentlich
mehr Betonstahl zum Einsatz wie wir wissen, z.B. zweiachsiger Lastabtrag, da fehlt´s in der Querrichtung an
stat. Höhe oder die Gitterträger, die ich bei reiner Ortbetondecke nicht brauche, die zahlt natürlich der BH
uninteressant, solange der Bauherr nicht mehr zahlt als bei einer Ortbetondecke und die Decken funktional gleichwertig ist.
Springender Punkt ist m.E. der, dass die Bieter klammheimlich schon von einer FT-Decke ausgehen und natürlich panisch reagieren wenn die nach Auftragsvergabe nicht akzeptiert wird. Sofern sie in ihrem Angebot geschrieben hatten das sie von FT.Decken ausgehen ist das natürlich was anderes. Dann muss der AG dieses akzeptieren.
Jedenfalls könnte der Bauherr mal die Nachlässe erfragen die ihn erwarten würden wenn er einer FT-Lösung zustimmt. Es sollten ja beide Seiten was davon haben.
Und was die Meinung der Statiker anbelangt, ich vermute das deren Ablehnung viel mit gekränkter Eitelkeit zu tun hat da nicht ihre Lösung genommen wird sondern die eines anderen, zumindest teilweise. Einige Statiker reagieren dann beleidigt und suchen händeringend nach Argumenten dafür das doch wieder ihre Lösung umgesetzt wird.
Ich kann nur sagen, dass wir seinerzeit bei der Planung größerer Vorhaben ganz bewusst nur konventionelle Lösungen geplant hatten um dem Bieter Raum für Nebenangebote zu lassen. Das war aus Sicht der Bauherren interessanter als eine ausgefeilte Lösung anzufragen wo die Firmen dann ihre Angstzuschläge machten.
