Willkommen,
Gast
|
|
|
|
Hallo liebe Kollegen,
bei ins im Büro herrscht Uneinigkeit darüber, ob das noch der Fall ist (Siehe unten). Und wenn ja, dann hätte sich an der Bemessung ja nichts geändert!? a) Nach DIN 1045-1 beträgt die max. Stahldehnung bei Biegezug 25 Promille und das kx, ab wann man Druckbewehrung einlegen sollte, wurde auf 0,45 festgelegt. b) Bei völlig überdrückten Querschnitten durfte man Eps,s linear von -2 auf -2,2 erhöhen um den Nachteil des geringeren E-Moduls des Betonstahls gegenüber der alten DIN 1045 auszugleichen. Frage. Ist beides nach EC2 + NAD immer noch so? Gruß Bjoerk |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von Bjoerk.
|
|
Hallo,
in der Biegebemessung hat sich wirklich nicht viel geändert, da im NA alle Parameter so bestimmt wurden, dass sie mit DIN 1045-1 übereinstimmen. epsud ist im NA wieder auf 0.025 begrenzt, wobei im EC2 selbst epsud mit 0.90 epsuk vorgeschlagen wird. Die Druckzonenbegrenzung auf 0.45 d ist auch in DIN 1045-1 nur eine "sollte" Bestimmung. Sie war zum Erhalt einer ausreichenden Verformungsfähigkeit (Umlagerung) gedacht und von daher bei Einfeldsystemen nicht notwendig. Hier konnte schon immer ca. 0.61 d ausgenutzt werden. Der EC2 pur definiert keine Begrenzung. Im NA ist jedoch diese "sollte" Bestimmung wieder aufgenommen worden, jedoch auf Durchlaufsysteme mit 0.5 < L1/L2 < 2.0 beschränkt. Sie kann jedoch durch geeignete andere Massnahmen oder Duktilitätsnachweise auch nach NA entfallen. gruß dvog |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Lieber DVog,
herzlichen Dank für Ihre Ausführungen. Bleibt noch Punkt b. Erleben wir jetzt die Auferstehung des Bst 420 bei Stützen oder bleibt das auch das wie gehabt (nach DIN 1045-1)? ![]() Gruß Bjoerk |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
hallo,
Ihr Frage b) habe ich nicht verstanden. Wenn es sich dabei um epsc (nicht epss) bei gedrückten Querschnitten handeln soll, dann hängt das mit der günstigen Wirkung des Kriechens zusammen. Diese Erleichterung ist im EC2 Original nicht vorgesehen, wurde aber im NA wieder unter 6.1 ergänzt. Hier ist m.E. aber der Satzbezug falsch. Er müsste 5 und nicht 3 sein. Im EC2 Original bleibt der Wert bei epsc2. gruß dvog |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Am besten, ich mache mal ein Beispiel:
C 20/25 BSt 550 - A b = 30.00 cm h = 40.00 cm d1 = 4.00 cm Bemessung (symmetrische Bewehrung) Normalkraft N.d = 2000.00 KN Druck eps.c = -2.20 eps.s = -2.20 erf. Bewehrung = 14.55 cm2 (DIN 1045-1) eps.c = -2.00 eps.s = -2.00 erf. Bewehrung = 16.00 cm2 (EC 2) erf. Bewehrung = ??.?? cm2 (EC 2 + NAD) Gruß Bjoerk |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Stahlbetonbemessung nach EC2 + NA Deutschland
NEd = -2000,000 kN MEd = 0,000 kNm Bemessung : erf.As,1 = 7,36 cm² (min.As,1 = 3,45 cm²) erf.As,2 = 7,36 cm² (min.As,2 = 3,45 cm²) vorh. Bewehrungsgehalt Mue = 1,2 % Bemessung für symmetrisch bewehrten Querschnitt (überwiegend Druck)! Also in der Summe 14,72 cm2 ---- wie bisher ![]() Mit BSt 500 wohlgemerkt. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von HoBau.
|
|
|
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten