THEMA:

Hallo,
eine prima Arbeit. Danke für den Tipp. Gehört ins Regal zuhause.
Gruss W.E.

Wadi schrieb:

Moin asdfgh,

habe anhand dieser Dissertation ein Projekt aus meiner Praxis nachgerechnet und festgestellt, dass man wesentlich wirtschaftlichere Ergebnisse damit erzielt ohne Ausbetonieren der Stütze im Einspannbereich..... aber:

- ist eine Doktorarbeit auch als "Stand der Technik" anzusehen?
- macht der Prüfer mit?

Gruß
Wadi

Hallo Wadi,

ich bin der Meinung dass eine Doktorarbeit Stand der Technik ist. Ob zu der "anerkannten Regeln der (Bau)Technik" gehört ist eine noch wichtigere Frage

Diese Arbeit ist zumindest eine Inspiration zum vorgegebene Thema.

Ich selbst hate ein ähnliches Problem 2008: Einspannung einer zweiachsig beanspruchte Stahlstütze im Blockfumdament (die gängige Literatur bzw. Software behandelt meistens die einachsiale Beanspruchung). Und habe es mit Kommbinieren (ingenieurmässig) von verschiedene Ansätze gelöst. Man braucht auch ein bischen Mut dazu . Dabei betrachte ich mich nicht als Rosinenauspicker

Der Prüfer kann auch einer anderen Meinung sein. Er ist evtl. nur zweitrangig haftbar. Die volle Verantwortung liegt bei mir (siehe Fall: Bad-Reichenhall). Es gibt mindestens einen der so sieht wie ich

Gruß

asdfgh

asdfgh schrieb:

Ich selbst hate ein ähnliches Problem 2008: Einspannung einer zweiachsig beanspruchte Stahlstütze im Blockfumdament (die gängige Literatur bzw. Software behandelt meistens die einachsiale Beanspruchung).

Hallo asdfghij

wie kommen denn zweiachsige Beanspruchungen bei einem Kreisquerschnitt zusammen?
Das ist ja spannend
Oder meinst du, dass Richtung der größten Querkraft und Achse des Biegemomentes nicht 90° zueinander standen?

Gruß Gustav

gustav gans schrieb: "das ist ja spannend"

Lieber Gustav,

du schreibst hier im Forum viel und (vermutlich) gerne.

Wir wissen auch mittlerweile Alle, daß du (zumindest im Stahlbau) ein ziemlich helles Köpfchen bist.
(Und dir ein dickes Auto leisten kannst

Aber:

Warum schreibst du oft (nicht immer) so anmaßend, überheblich und zynisch ?

Wenn hier jemand im Forum eine Frage zum Stahlbau hat, kann es sein, daß er halt nicht der Super-Super-Experte (wie du) bist und daher Hilfe braucht. Warum hilfst du den Leuten nicht einfach oder hältst einfach den Schnabel.

Mir gefallen Antworten mit Humor, aber hier dauernd die Leute "oberlehrerhaft" vorzuführen ist doch ziemlich arm.

So das mußte mal geschrieben werden...

zeemann

zeemann schrieb:

Warum schreibst du oft (nicht immer) so anmaßend, überheblich und zynisch ?

Hallo,
solltest Du seinen letzten Beitrag meinen, dann kann ich aber keinen Hauch von einem Zynismus erkennen.
Gruß
E.S.

Hallo Zeemann

ich bin manchmal so zynisch, weil ich bei vielen Usern hier im Forum große Schwächen im Fach "Baukonstruktion" erkenne.

Eingespannte Stahlstützen sind für viele Statikbüros scheinbar ein nur schwer lösbares Problem.

Und nun zum Thema:
wenn du 2-achs-Biegung bei einer Rundstütze hast, dann kannst du doch daraus ein resultierendes Moment bilden. Somit wäre eine EDV-Eingabe möglich. Allerdings ist dadurch noch nicht geklärt, wie der Beton in den Rohrfuß gelangt....


Gruß Gustav