Meiner Meinung nach müssen die Lastfälle überlagert werden. ...
, ist meiner Meinung nach folgende Kombination am ungünstigsten:
1,35*G+1,50*W*1,50*psi*Q
Hallo,
Das ist so nicht richtig. Machen wir Dein Beispiel konkret:
Wandlasten F (am Rand), Gewicht der Bodenplatte g, Länge der Platte L.
1. Sehr kleine Bettungsziffer und/oder sehr steife Platte. Hier ergeben sich konstante Bodenpressungen q.
1.1 Kein Wasserdruck: Bodenpressung q = g + 2F/L; Biegemoment Mm = (-) F*L/4
1.2 Wasserdruck w<=q: Bodenpressung q' = q -w; Mm = (-) F*L/4 (wie vor).
2. Sehr große Bettungsziffer (Fels) und/oder sehr weiche Platte.
2.1 Kein Wasserdruck: Die Randlasten F erzeugen am Rand hohe Bodenpressungen. Im Feld geht das Moment gegen 0, am Rand ergeben sich kleine negative Momente, die umso kleiner sind, je steifer der Baugrund ist.
2.2 Mit Wasserdruck w<=g: Mm = 0. M in der Nähe des Randes: etwas kleiner als vorher, Bodenpressungen auch etwas kleiner als vorher.
2.3 Mit Wasserdruck w>g, aber w<g+2F/L: Mm = (-) (w-g)*L^2/8
Das sind die Grenzfälle, in Abhängigkeit von den realen Steifigkeitsverhältnissen liegt man irgendwo dazwischen.
Für den konkreten Fall braucht man nur den Wasserdruck als äußere Last (gleichzeitig mit den anderen Lasten) ansetzen. Alles andere ergibt sich von selbst.
Man muss aber vollständige Bemessungslastfälle betrachten und keine unvollständigen, weil der Wasserdrcuk quasi eine Systemgröße ist und weil man die richtigen Zugfedern ausschalten muss (die sind ja vom Lastfall abhängig).
Gruß
E.S.
