THEMA:

Hallo Peter,

ebenfalls danke für deine Antwort.

Ich versteh´ auch schon die Welt nicht mehr.
Hier mal als Hilfe ein Auszug aus dem letzten Fax:
(...)"Fachwerke bzw. auskragende Störungen wirken sich nach de Saint-Venant nur auf einen Bereich Höhe=Breite aus. Der obere Zuggurt des Kragarms liegt in ca. 1.77m Höhe über dem Kragarm. Deshalb ändern sich die Zugkräfte oberhalb von d/h=1 nur noch wenig.
Ihr Ansatz ist somit falsch."(...)

Ich weiss jetzt weder, wo mein Zuggurt liegen soll, noch was mir der ganze Unsinn sagt.

HILFE!

Ich glaube, dass er einen neutralen Bereich annimmt, der sich nicht mehr an der Lastabtragung beteiligt.
In Heft 240 gibt es Aussagen über an der Tragwirkung beteiligte Höhen von wandartigen Scheiben (auch von Kragträgern).
Dort wurde die Sache über den Hebelarm der inneren Kräfte geregelt.
Nach der Neuen Norm gibt es da, glaube ich, auch Aussagen über die sich an der Tragwirkung beteiligenden Bauteilabmessungen.
Ich würde mal im Wommelsdorf oder Avak nachsehen.
Dort steht bestimmt was.
Zur Info habe ich die betreffende Seite aus Heft 240 angehängt.

Wenn dem Prüfer die Handrechnungen nicht ausreichen, wirkt auch oft eine FEM - Berechnung Wunder.

Da die Theorie der Wandscheiben bei den angegebenen Abmessungen nur geringe Bewehrung liefern dürfte, muss der Prüfer schon sehr geärgert worden sein, wenn er eine überschlägige Berechnung nicht akzeptiert.

Gruß
Heine

Hallo,

also wenn ich das richtig verstehe trägt nach Auffassung des PI der Teil der Wand der höher als die Kragarmlänge ist nicht mehr, oder nur noch wenig.


In dem Fachwerkmodell hättest du dann nur einen Hebelarm von etwas weniger als 1,77 m.

Also für die Bemessung einfach mal die halbe Wandhöhe in Ansatz bringen, vieleicht gibt er sich damit zufrieden.

Hast Du eigentlich mit dem PI persönlich oder mit einem Sachbearbeiter zu tun?

Weiterhin würde ich die Literatur erfragen.

Gruß Jürgen.

Heine schrieb:

Ich glaube, dass er einen neutralen Bereich annimmt, der sich nicht mehr an der Lastabtragung beteiligt.
In Heft 240 gibt es Aussagen über an der Tragwirkung beteiligte Höhen von wandartigen Scheiben (auch von Kragträgern).
...

Heft 240 sollte doch das Problem treffen, ergänzend noch zur Lage des Zuggurtes in auskragenden Wandscheiben: noch ein Auszug Heft 240

Hallo,

habt vielen Dank für eure Bemühungen!
Die Anhänge aus dem Heft 240 liefern aber ja nicht wirklich einen anderen Ansatz als den der auskragenden Wandscheibe (Wandträger mit einem Feld und einem Kragarm hatte ich auch schon eingereicht -> völlig falscher Ansatz -> mit dem Ergebnis, dass der Prüfer meinen Chef persönlich angerufen hat und sich lauthals über mich schlapp gelacht hat.

Ihr bestätigt ja alle im Prinzip nur meine bisher angesetzten Theorien.

In Bezug auf die Lage der Bewehrung liefert Heft 240 schon andere Ergebnisse wie eine Konsolen- oder Balkenbemessung. Wenn das berücksichtigt ist und gegebenenfalls noch ein Druckstrebennachweis am Auflager da ist, sollte es genügen. Ansonsten würd ich mal den Chef fragen.