Hallo Markus,
ich bin (nach 15 Jahren Erfahrung mit ACAD !!) vom "nackten" AutoCad auf DIG-CAD umgestiegen, und fand es eine Wohltat, das CAD so einfach sein kann !
Diese Software hat Logik die man auch so nennen darf und kann (auch im reinen CAD) soviel, obwohl es nicht überfrachtet wirkt.
Mit AutoCad-Aufsätzen habe ich keine Erfahrung.
Ein Kollege von mir ist nach 10 Jahren "Glaser" aus ärger über die hohen Update-Preise und Wartungs-Knebelverträge abgesprungen, hat dann alle Zeichnungen (ausser Bewehrungspläne) mit INFOCAD !!! gezeichnet, weil er mal mit einem "einfachen" CAD zeichnen wollte. Er ist jetzt aber auch zu DIG-CAD gewechselt.
Die meisten Programme (nicht nur im CAD) sind doch total überfrachtet und können nur von Menschen bedient werden, die täglich 8 Stunden damit arbeiten.
Ich halte dieses ganze "Round-Trip" - "Gedrisse" (Sorry) für vollkommen überflüssig,
Es ist doch jetzt schon schwer genug die 2D Zeichnungen der Architekten mit Ihren "tollen intelligenten 3D Bauteilen" (welche keiner meiner Architekten wirklich nutzt)
in vernünftige lesbare DXF Dateien umzuwandeln (obwohl es das Format schon seit 25 Jahren gibt) und AutoCad ist bestimmt kein Musterknabe im Lesen des von Autodesk entwickelten eigenen Formates.
VG FRANKNA
