Mwk. einseitige Lastausbreitung
- carsten
-
Autor
Mwk. einseitige Lastausbreitung
18 Mai 2005 14:54
Hallo Kollegen,
habe folgende, eigentlich übliche, Situation:
Mauerwerkspfeiler wird durch einseitige Einzellast beansprucht.
Lastverteilung unter 60° bzw. größer.
Im Pfeiler entsteht somit eine schief geneigte Druckkraft.
Nach bisheriger DIN-Auslegung war die Auflagerpressung zu berechnen und der Knicknachweis zu führen.
Wie sieht es mit der Schubbeanspruchung aus dem H-Anteil der schiefen Druckkraft aus: Ist ein Schubnachweis zu führen oder darf dieser - auch bei rechner. überschreitung der zul. Werte - vernachlässigt werden? Wenn ja, mit welcher Begründung? Darf beim Schubnachweis ggf. die Gesamtpfeilerfläche angesetzt werden oder nur der durch die Einzellast gedrückte Querschnitt?
Ich hoffe meine Formulierungswahl ist eindeutig.
mfg
carsten b.
habe folgende, eigentlich übliche, Situation:
Mauerwerkspfeiler wird durch einseitige Einzellast beansprucht.
Lastverteilung unter 60° bzw. größer.
Im Pfeiler entsteht somit eine schief geneigte Druckkraft.
Nach bisheriger DIN-Auslegung war die Auflagerpressung zu berechnen und der Knicknachweis zu führen.
Wie sieht es mit der Schubbeanspruchung aus dem H-Anteil der schiefen Druckkraft aus: Ist ein Schubnachweis zu führen oder darf dieser - auch bei rechner. überschreitung der zul. Werte - vernachlässigt werden? Wenn ja, mit welcher Begründung? Darf beim Schubnachweis ggf. die Gesamtpfeilerfläche angesetzt werden oder nur der durch die Einzellast gedrückte Querschnitt?
Ich hoffe meine Formulierungswahl ist eindeutig.
mfg
carsten b.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- harry
-
Autor
Re: ReMwk. einseitige Lastausbreitung
19 Mai 2005 12:34
greift am Mauerpfeiler tatsächlich eine Horizontalkraft an?
oder wurden hier innere und äussere Gleichgewichte vermischt?
oder wurden hier innere und äussere Gleichgewichte vermischt?
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- carsten
-
Autor
Re: ReMwk. einseitige Lastausbreitung
20 Mai 2005 15:15
Hallo Harry,
also der Wandkopf ist horizontal gehalten.
Aber damit das Gleichgewicht der Kräfte stimmt muss doch eine Haltekraft aktiviert werden, sonst wäre eine einseitige Lastverteilung gar nicht möglich.
Ich hoffe der Hinweis ist verständlich.
Gruß
Carsten
also der Wandkopf ist horizontal gehalten.
Aber damit das Gleichgewicht der Kräfte stimmt muss doch eine Haltekraft aktiviert werden, sonst wäre eine einseitige Lastverteilung gar nicht möglich.
Ich hoffe der Hinweis ist verständlich.
Gruß
Carsten
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Heinrich
-
Autor
Re: ReMwk. einseitige Lastausbreitung
23 Mai 2005 09:28
Hallo carsten guten Tag
da will wohl keiner ran an den vergifteten Braten;-))
Gruß Heinrich
da will wohl keiner ran an den vergifteten Braten;-))
Gruß Heinrich
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Torx
-
Autor
Re: ReMwk. einseitige Lastausbreitung
23 Mai 2005 12:52
Sehr komplexes und schwieriges Problem.
Ich warte auch schon geduldig auf eine Lösung.
_________
Gruß, Torx
Ich warte auch schon geduldig auf eine Lösung.
_________
Gruß, Torx
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- markus
-
- Offline
- Beiträge: 2381
Re: ReMwk. einseitige Lastausbreitung
23 Mai 2005 13:57
hi,
da ist nix vergiftet
wieso 60°? wofür rechenmodelle?
nimmt mw querzug auf? nein, es reisst auf - umlagerung auf reduzierte druckfläche.
warum so komplizierte nachweise, wenn 1053 reicht.
endlich was einfaches
grüsse markus
da ist nix vergiftet
wieso 60°? wofür rechenmodelle?
nimmt mw querzug auf? nein, es reisst auf - umlagerung auf reduzierte druckfläche.
warum so komplizierte nachweise, wenn 1053 reicht.
endlich was einfaches
grüsse markus
Markus L. Sollacher, Berat. Ing. BYIK
mlsollacherATt-onlinePUNKTde
mlsollacherATt-onlinePUNKTde
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

