THEMA:

Hallo Kollegen,
habe folgende, eigentlich übliche, Situation:
Mauerwerkspfeiler wird durch einseitige Einzellast beansprucht.
Lastverteilung unter 60° bzw. größer.
Im Pfeiler entsteht somit eine schief geneigte Druckkraft.
Nach bisheriger DIN-Auslegung war die Auflagerpressung zu berechnen und der Knicknachweis zu führen.
Wie sieht es mit der Schubbeanspruchung aus dem H-Anteil der schiefen Druckkraft aus: Ist ein Schubnachweis zu führen oder darf dieser - auch bei rechner. überschreitung der zul. Werte - vernachlässigt werden? Wenn ja, mit welcher Begründung? Darf beim Schubnachweis ggf. die Gesamtpfeilerfläche angesetzt werden oder nur der durch die Einzellast gedrückte Querschnitt?
Ich hoffe meine Formulierungswahl ist eindeutig.
mfg
carsten b.

greift am Mauerpfeiler tatsächlich eine Horizontalkraft an?
oder wurden hier innere und äussere Gleichgewichte vermischt?

Hallo Harry,
also der Wandkopf ist horizontal gehalten.
Aber damit das Gleichgewicht der Kräfte stimmt muss doch eine Haltekraft aktiviert werden, sonst wäre eine einseitige Lastverteilung gar nicht möglich.
Ich hoffe der Hinweis ist verständlich.
Gruß
Carsten

Hallo carsten guten Tag

da will wohl keiner ran an den vergifteten Braten;-))

Gruß Heinrich

Sehr komplexes und schwieriges Problem.
Ich warte auch schon geduldig auf eine Lösung.

_________
Gruß, Torx

hi,

da ist nix vergiftet

wieso 60°? wofür rechenmodelle?
nimmt mw querzug auf? nein, es reisst auf - umlagerung auf reduzierte druckfläche.
warum so komplizierte nachweise, wenn 1053 reicht.
endlich was einfaches

grüsse markus