FEM Decken mit Frilo

Hallo Kollegen,

beim Friedrich und Lochner Programm zur Bemessung von Stahlbetonplatten mit FEM DIN 1045-1, ergibt sich an den Wandecken Schubbewehrung.
Da die Decke nur 16cm dick ist (max Spannweite von 4m) ist nach neuer DIN keine Schubbewehrung zulässig.
Wie handhabt Ihr solsche Probleme?

Dacke für Euere Meinungen.

Hallo,
an der Wandecke kann auch eine Querkraft-Singularität vorliegen(Schneider16.Aufl.S2.63).
Sollte wirklich Querkraftbewehrung erforderlich sein als Aufbiegung ausführen Deckendicke hiefür ausreichend 1045-1 13.3.1.
Wie sieht es mit Durchstanzen aus?
Gruß rainer

Hallo Rainer,

beim Durchstanznachweis kommt die Meldung: VEdx> VRdmax, keine Schubbewehrung möglich.
Liegt es vielleicht daran daß ich im Bereich der öffnungen die Wand einfach ausgespart habe ohne Angabe von unterzüge.

Gruß Peter

hi,

ich weiss nicht, was f&l macht - aber "aussparungen" angrenzend an ein wandeck spielen keine rolle bzw. sind bei schwachen programmen genenerierungshilfsmittel: da können nämlich keine zugkräfte auftreten, die sich fe-programme aus dem kräftegleichgewicht (druck am wandende/eck - zug dahinter) infolge einspannung über wandlänge (also einspannung paralell zur wand) "denken".
zugräfte zwischen beton und mauerwerk sind nicht der hit
diese "löcher" entlasten also eher das wandeck/ende.

grüsse, markus

Hallo,

ich habe das ganze nochmal berechnet und habe festgestellt:

wenn man die Wände ohne öffnundgen erzeugt ist das Problem weg, man muss danach die öffnungen als Deckengleiche Unterzüge berechnen, dadorch beckommtman sowiso die Schubbewehrung an den Auflagern was ja vorhin fehlte.

Gruß
Peter

"öffnungen als Deckengleiche Unterzüge berechnen"?
Wirklich FEM?