Willkommen,
Gast
|
|
Posten Sie doch bitte mal die Querschnittsabmessungen, Expositionsklasse und Schnittgrößen.
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Kollegen,
schaut doch mal unter diesem Link nach www.nabau.din.de/sixcms/detail.php?id=17561 dort sind die Auslegungsfragen zu der neuen DIN1045-1 aufgeführt. Auch die hier dikutierte Frage ist dort und vom Normenausschuss festgelegt. Ausserdem ist ein Blick in das Heft 525 (S.79) hilfreich. Demnach gilt genau das was CaWo schreibt nämlich d-2*c nom = z . Gruß Stefan |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Zahlenbeipiel:
C35/45, BSt 500 b/h=30/40 cm nom c=4,5 cm Bü ds=16 mm Längs ds=25 mm Fall a) Vz,ed=400 kN, My,ed=75 kNm Fall b) Vz,ed=400 kN, My,ed=200 kNm Die Biegebemessung liefert für Fall a) Asu = 5,5 cm2 Fall b) Asu = 17,8 cm2 Schubbemessung ohne Anwendung von z <= d - 2 * c_nom Fall a) z = 30,37 cm Asbü = 10,37 cm2/m Fall b) z= 25,81 cm Asbü = 12,60 cm2/m Anwendung von z <= d - 2 * c_nom gem. 1045-1 10.3.4 Fall a) und b) z = 20,45 cm Asbü = 16,26 cm2/m 57 % mehr !!!!!!! Was ist denn nun richtig ? Testest mal eure Programme. Immer noch die Frage: Gilt z <= d - 2 * c_nom immer ? Wenn ja, wie wird c_nom bei nicht erforderlicher oberer Bewehrung definiert ? Heft 525 und NABau liefern auch keine Antworten. Gruß Carsten Wolff |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Herr Wolff,
ich habe ihr Beispiel mal übernommen und ergänzt mit Werten die meiner Meinung nach richtig sind. Zahlenbeipiel: C35/45, BSt 500 b/h=30/40 cm nom c=4,5 cm >>>>>>>>>>>>>> nom c=2,5 + 1,5 = 4,0 cm (XC4) Bü ds=16 mm Längs ds=25 mm >>>>>>>>>>>>>> stat. Höhe d = 40 – 4,0 – 1,6 – 2,5/2 =33,15 cm Fall a) Vz,ed=400 kN, My,ed=75 kNm Fall b) Vz,ed=400 kN, My,ed=200 kNm Die Biegebemessung liefert für Fall a) Asu = 5,5 cm2 Fall b) Asu = 17,8 cm2 Schubbemessung ohne Anwendung von z <= d - 2 * c_nom Fall a) z = 30,37 cm Asbü = 10,37 cm2/m Fall b) z= 25,81 cm Asbü = 12,60 cm2/m Anwendung von z <= d - 2 * c_nom gem. 1045-1 10.3.4 >>>>>>>>>>>>>> z = 33,15 – 2 * 4,0 = 25,15 cm Ich sehe hier kaum Unterschied, zumindest im zweiten Fall. Im ersten Fall sollte man die Betondeckung und die Bewehrungswahl den Gegebenheiten anpassen. Gruß Stefan |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Es handelt sich um ein Beispiel aus dem Brückenbau.
Hier gilt für überbauten nom c = 4.5 cm. Mit kleinern nom c und Stabdurchmessern läßt sich natürlich Zahlenkosmetik betreiben. Immer noch die Frage: Wie ist nom c bei nicht erforderlicher oberer Bewehrung definiert ? Gruß Carsten Wolff |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Wommelsdorf WIT, 2002 (ISBN : 3-38041-4981-2) schreibt:
c nom = c min + delta c delta c aus Tafel DIN 1045 - 6.3 Auszüge, als Abschrift, könnte ich Ihnen zukommen lassen. Bitte nennen Sie mir Ihre Emailadresse. Gruß Frank |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten