FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
- Dynamiker
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 71
FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
08 Juni 2026 08:08 - 08 Juni 2026 08:26
Verehrte Kollegen,
eine ca. 11 m hohe FT-Stütze über zwei Geschosse ist im Brandfall bereits zu 98 % ausgelastet (gemäß FRILO-Berechnung).
Nun sollen nachträglich Einlegeplatten mit Kopfbolzen für den Anschluss von Fassadenriegeln bemessen und nachgewiesen werden. Da die Nachweise auch dem Prüfstatiker vorgelegt werden müssen, suche ich nach der sinnvollsten Vorgehensweise. Erschwerend kommt hinzu, dass mir nur die numerischen FRILO-Ergebnisse der einzelnen Stäbe vorliegen, jedoch kein kontinuierlicher Verlauf über die gesamte Stützenlänge (wenn ich es richtig sehe).
Reicht ein lokaler Nachweis oder muss das Gesamtsystem zwingend neu gerechnet werden? Wie seht ihr die Chancen beim Prüfstatiker – winken die das bei 98 % Vorbelastung überhaupt durch? Oder sollte ich gar aus Haftungsgründen direkt Abstand von dieser Konstruktion nehmen
Wie würdet ihr hier methodisch vorgehen, um eine prüffähige und wirtschaftliche Lösung zu erhalten?
Vielen Dank für eure Einschätzungen!
Nachtrag, weitere Eckdaten: R90, C35, 60x60 cm, Längsbewehrung 32x 28er Durchmesser, Bügel 21 D10 und 18 D8
eine ca. 11 m hohe FT-Stütze über zwei Geschosse ist im Brandfall bereits zu 98 % ausgelastet (gemäß FRILO-Berechnung).
Nun sollen nachträglich Einlegeplatten mit Kopfbolzen für den Anschluss von Fassadenriegeln bemessen und nachgewiesen werden. Da die Nachweise auch dem Prüfstatiker vorgelegt werden müssen, suche ich nach der sinnvollsten Vorgehensweise. Erschwerend kommt hinzu, dass mir nur die numerischen FRILO-Ergebnisse der einzelnen Stäbe vorliegen, jedoch kein kontinuierlicher Verlauf über die gesamte Stützenlänge (wenn ich es richtig sehe).
Reicht ein lokaler Nachweis oder muss das Gesamtsystem zwingend neu gerechnet werden? Wie seht ihr die Chancen beim Prüfstatiker – winken die das bei 98 % Vorbelastung überhaupt durch? Oder sollte ich gar aus Haftungsgründen direkt Abstand von dieser Konstruktion nehmen
Wie würdet ihr hier methodisch vorgehen, um eine prüffähige und wirtschaftliche Lösung zu erhalten?
Vielen Dank für eure Einschätzungen!
Nachtrag, weitere Eckdaten: R90, C35, 60x60 cm, Längsbewehrung 32x 28er Durchmesser, Bügel 21 D10 und 18 D8
Letzte Änderung: 08 Juni 2026 08:26 von Dynamiker.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ba
-
- Offline
- Beiträge: 638
Re: FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
08 Juni 2026 09:19
kommt drauf an,
mehr kann man aufgrund fehlender Angaben kaum sagen,
im worst case die vorh. Statik mit den eigenen Möglichkeiten (Software) nachrechnen um möglichst auf ein annähernd gleiches Ergebnis zu kommen, dann den NW unter Berücksichtgungen der Änderungen führen
ba
mehr kann man aufgrund fehlender Angaben kaum sagen,
im worst case die vorh. Statik mit den eigenen Möglichkeiten (Software) nachrechnen um möglichst auf ein annähernd gleiches Ergebnis zu kommen, dann den NW unter Berücksichtgungen der Änderungen führen
ba
In nichts zeigt sich der Mangel an mathematischer Bildung mehr als in einer übertrieben genauen Rechnung.[Gauß]
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ql2/99
-
- Offline
- Beiträge: 1354
Re: FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
08 Juni 2026 11:36 - 08 Juni 2026 12:14
Wie groß sind die Betondeckungen?
Wo am Querschnitt sollen diese Platten angeordnet werden.
Welche Abmessungen haben die Platten und werden sie flächenbündig eingebaut?
Bei Frilo gibts doch auch meist hübsche Bildchen für die Heißbemessung (FEM), oder mit welchem Verfahren wurde hier gerechnet?
Systembild der Berechnung?
Wo am Querschnitt sollen diese Platten angeordnet werden.
Welche Abmessungen haben die Platten und werden sie flächenbündig eingebaut?
Bei Frilo gibts doch auch meist hübsche Bildchen für die Heißbemessung (FEM), oder mit welchem Verfahren wurde hier gerechnet?
Systembild der Berechnung?
Letzte Änderung: 08 Juni 2026 12:14 von ql2/99.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Sebastian Fellner
-
- Offline
- Beiträge: 209
Re: FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
08 Juni 2026 12:24
Rein Interesse halber:
Passt das alles da rein? Gibt es eine Bewehrungsplan?
Passt das alles da rein? Gibt es eine Bewehrungsplan?
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ql2/99
-
- Offline
- Beiträge: 1354
Re: FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
08 Juni 2026 12:39Man kann die Stütze zweilagig/dreilagig bewehren.Rein Interesse halber:
Passt das alles da rein? Gibt es eine Bewehrungsplan?
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Baumann
-
- Offline
- Beiträge: 712
Re: FT-Stütze im Brandfall (hochgradig ausgelastet)
09 Juni 2026 16:11
Ggf auch einfach einmal nur den Querschnitt mit Bewehrung im Frilo B2+ eingaben und beflammen ...............
www.frilo.eu/produkte/querschnittsnachweis-stahlbeton/
www.frilo.eu/produkte/querschnittsnachweis-stahlbeton/
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

