THEMA:

...RWA  in der GK 5 , sind ja völlig neue Methoden.  Da sollte der BSP  mal eine  Weiterbildung besuchen.  Ist ja für die 
Auffrischung der Listeneintragung    immer gut   und  verdonnert  zu einem  wirtschaftlichen  Umgang mit den BH-Geldern.
Wenn dann auch noch   Bezug auf  zu hohe  Planungsqualität  bei der BS-Planung  vom   Baujuristen  in der  Weiterbildung 
angemeckert  wird - ist das vernünftig  und  verspricht  eventuell Kostensenkungen.

Oh , Sorry  , ich  denke natürlich  an die Gemeindekasse .

MFG RR 

sabok schrieb:

@Saibot :  Standsicherheit  Sonderbau ist in Bayern nicht grundsätzlich prüfpflichtig wenn der Kriterienkatalog erfüllt ist (s. Anhang)
@rüdigerrei : RWA der Statiker wars nicht. Denke BSP ist von GK 5 ausgegangen

 

Okay, passt meiner Meinung zwar nicht zu dem, was in Art. 62a BayBO steht, aber sei es drum, dann ziehe ich meinen Einwand zurück...

Ja das kann man auch schnell fehlinterpretieren.

Aber tatsächlich Insofern bis GK3 der Kriterienkatalog keine Prüfung ergibt, muss diese auch nicht erolgen.
Aus Vernunft kann man es trotzdem machen.

Der Satz aus der BayBO bezieht sich nur darauf, dass bei Sonderbauten die Prüfung von der Behörde beauftragt wird und nicht der Bauherr den Prüfsachverständigen selbst beauftragen kann. (Feiner Unterschied zwichen Prüfingenieur und Prüfsachverständiger )

www.stmb.bayern.de/assets/stmi/buw/baure...chweise_20241125.pdf

@Saibot:
doch, es passt zur BayBo Art. 62a, du hast ja auch genau den richtigen Abschnitt eingestellt:

"Bei baulichen Anlagen nach Satz 1, die Sonderbauten sind......."
Und Satz 1 ist (...bei) Gebäuden der GK 4+5.....
Die müssen ja grundsätzlich immer geprüft werden, im Regelfall duch einen "Prüfsachverständigen" (= privatrechtlich) 
bei Sonderbauten halt durch einen Prüfingenieur. (= hoheitliche Prüfung).

Bei Sonderbauten GK 1-3 nur wenn der Kriterienkatalog nicht erfüllt wird (wie auch schon Sabok2107 geschrieben hat).
Hier eben ev. schon ab GK 1, da die absolute "Prüffreiheit" sich auf WOHNgebäude bezieht.

 

Immer diese Wortklauberei der Juristen...