Im Rahmen einer Studienarbeit wollte ich die Rechenmethode nach Abschnitt 6.3.4 anwenden. ...
Mutig, mutig.
Bin kein Stahlbauer, ich schreibe nur, damit die Zahl der Anzworten nicht bei n=0 bleibt.
Nun zu meiner Frage: Ist die Vorgehensweise richtig, das System – in diesem Fall ein Zweigelenkrahmen mit gevouteten Ecken – zunächst ohne Imperfektionen
unter den gegebenen Lasten zu berechnen, anschließend die maßgebende Belastung (z. B. für den Riegel) zu ermitteln und auf Basis dieser Lastkombination die Eigenformanalyse durchzuführen,
um daraus die Imperfektionen abzuleiten?Vielen Dank im Voraus
Ich schreibe mal, wie ich den Abschnitt 6.3.4 verstehe.
Der Nachweis der räumlichen Stabilität kann nach 6.3.4 - für bestimmte Situationen -
in
zwei Stufen erfolgen.
I.)
Zunächst werden die
Bemessungswerte für die Hauptebene bestimmt, und zwar nach Th.II.O.
Dazu benötigt man wirklichkeitsnahe Imperfektionen.
Deshalb braucht man die Knicklasten Ncr und die Eigenformen (Moden) der Hauptebene.
Hat man diese Berechnungen durchgeführt, dann hat man Bemessungsschnittgrößen Ed.
II.)
Für diese Werte Ed wird dann die Stabilität
gegen
Ausweichen aus der Hauptebene heraus nachgewiesen.
Der aufwändige Rechenweg ist beschrieben, nachvollzogen habe ich ihn noch nicht.
Die Nachweise im Detail können Dir nur Kollegen erklären, denen es nicht mehr schwindlig wird, wenn sie die vielen Indizes im EuroKot sehen.
Für mich sieht das nach einem fürchterlichen Rechenaufwand aus,
An einer Stelle steht sogar
"ANMERKUNG Die Werte ... und ... können mit Hilfe von Finite Elementen ermittelt werden.
Deshalb wird die Zahl der Antworten hier wohl klein bleiben, aber wer weiß.
Mit Gruß
es
