Schweißnaht

Alfredo schrieb:

Ja, der Statiker ist schon lange weg. Der hat hier was geplant mit Positionspläne = Ausführungspläne und die Ausführung selbst interessiert ihn nicht. Das ist aber üblich bei so kleinen Maßnahmen.

 

Und wo ist jetzt der Fehler?
Man leistet das was beauftragt wurde. Man erstellt ja auch keine Bewehrungspläne, wenn diese nicht beauftragt sind und auch wird man nicht zu Abnahmen rausfahren, wenn es nicht beauftragt wurde. Ich nehme niemandem ab, dass er das einfach so und kostenfrei mitliefert. Auch besteht keine gesetzliche Verpflichtung das zu tun und das unabhängig von der Größe der Maßnahme.
 

Man leistet was beauftragt wurde. Und somit schuldet der Ausführende eine normgerechte Schweißnaht, welche vom Planer angegeben wurde. Der Fehler liegt allenfalls in der Ausführung der Schweißnaht, falls diese nicht den anerkannten Regeln der Technik entspricht. So sehe ich das.

Ja, der Ausführende hat die gute Naht zu liefern, nicht aber der TWP.

Leider kann ich das C nicht mehr löschen

Du meinst wohl eher das W in Schweißnaht
Mein Senf dazu:
Alleine dass die Schlacke nicht überall gleich abgeschlagen wurde, zeugt schon mal von nicht allzuhoher Handwerkskunst
Generell sollten alle Nachträglichen "Sanierungs-Schweißnähe" von Schlacke befreit werden und lokal "Kaltverzinkt" werden (also Korrosionsschutz wieder herrichten)

Egal was jetzt der/die "Planer" (Statiker, Zeichner, wer auch immer) hingepfuscht haben oder auch nicht ... der Schlosser hat das nachzubessern. Die Diskussion betreffend "nicht Stahlbaugerechter" Planerangaben steht auf einem anderen Blatt geschrieben.
Falls der Ausführende/Schlosser diese Karte zieht, dann wird mit der fehlenden Prüf- & Warnpflicht gekontert.
Er hat sicher keine Bedenken angemeldet, sonst hätte er den Auftrag nicht bekommen/angenommen

EuroKod-DIN-Normkonform (speziell im Bestand) wird das alles nichts mehr, aber es gehört halt gerichtet