THEMA:

Der Bauherr, hat leider unzureichende finanzielle Mittel für eine richtige Planung und Instandsetzung des Gebäudes.

Das Gebäude ist für Ihn nicht so wichtig.

Es hat auch kein Gutachten verlangt! Will er auch nicht haben und bezahlen.
Es geht darum das man sich sorgen macht um die Standsicherheit und man für wenig Geld jetzt eine Lösung braucht.
Also entweder häsliche Maßnahmen die wirklich die Standsicherheit sicher stellen.

Kein gute ordentliche Planung, die natürlich aufgrabungen, Bodengutachter, vielleicht auch langzeitmessung von Rissen Monitoring beinhaltet.
Das will man alles nicht, weil man es nicht bezahlen kann und will.
Geschweige den von der Umsetzung mit Baufirmen! (Dieses Geld, braucht der Bauherr für andere Gebäude die viel wichtiger sind).

na dann gibt es nur eine einzige Lösung die man finanzieren kann: 
Umzäunung und Absperrung des baufälligen Gebäudes mit dem Hinweis "Einsturzgefährdetes Gebäude - Betreten Verboten! "

Man kann eine "teporäre Sicherung" des baufälligen Gebäudes auch ohne Baugrundgutachten machen, aber man muss dazu den Bestand so aufnehmen dass man wie bereits von Kollegen geschrieben die Bestands-Lastableitung/Aussteifung realistisch abbilden kann. Erst dann kann man entscheiden was man macht.
Und ja ... wahrscheinlich ist das Gebäude schlecht bis gar nicht fundiert ... und das kann man als Statiker auch ohne Bodengutachter feststellen (aber ohne Schürfe wird es nicht gehen)

Wenn der Bauherr aber zu dumm oder zu geizig ist, selbst diese kleinen Bestandsaufnahmen zu zahlen, dann würde ich dir aber empfehlen sich von diesen Bauherren zu distanzieren.... dein nächster möglicher Termin sollte frühestens 2043 sein

Und ja man kann auch ein "nicht mehr (technisch/wirtschaftlich) zu erhaltendes denkmalgeschütztes Gebäude" abreißen lassen ... aber auch dies gehört entsprechend geplant (vor allem juristisch) 

 

IB Herzogenaurach schrieb:

Das will man alles nicht, weil man es nicht bezahlen kann und will.
Geschweige den von der Umsetzung mit Baufirmen! (Dieses Geld, braucht der Bauherr für andere Gebäude die viel wichtiger sind).
 

Dann wohl besser abstoßen / verkaufen.

Könnte mir jemand bei den 3 Varianten mit den Sicherungsmaßnahmen helfen wie man diesen bennen könnte?

Nenn es doch einfach Sicherungsmaßnahme 1-XY.

Nimm einfach mal die Kritik von Fantomas an,
indem Du als erstes statische Systeme zeichnest, aus denen ersichtlich wird,
welchen Kraftfluss Du Dir vorstellst und zwar vom Dach bis zu den Fundamenten.

Es ist doch naheliegend, dass hier ein Gründungsproblem vorliegt.
Glaubst Du wirklich, dass durch ein paar an die Wand gestellte Kanthölzer
Gründungsprobleme behoben werden können?

es