THEMA:

es gibt eine neue regelung für dachlatten:
www.dguv.de/fb-bauwesen/sachgebiete/hoch...dachlatten/index.jsp

die gegenüber früher grösseren mindestabstände für bspw 30/50 (heute: 80, früher: 70cm) lassen sich u.a. mit höherer materialqualität begründen - die erf. farbkennzeichnung kennt jeder, oder?
ich halte die vereinbarung dennoch inhaltlich/semantisch für verführerisch uneindeutig: es wird wohl nur eine frage der zeit sein, bis der erste dachdecker bei sparrenabständen von 80cm  dachlatten 30/50 verbaut - egal wieviel schnee .. schnee? was ist das?
die genannten erf. char. festigkeiten insbesondere für 30/50 sind .. interessant.

dachlatten gehören nicht unbedingt zum grundleistungskanon in der twp - aber mich würden (weil ich oft dachlatten rechne) eure ansichten interessieren.

Da ich bei meinen Projekten grundsätzlich zweiTanks  bin (Tragwerksplanung und Energieberatung) und ich grundsätzlich an der Unterseite der Sparren eine 18 mm OSB-Platte anordne (TWP: Aussteifung | EB: HLS- und elektrikersichere Dampfbremse und Verbesserung sommerlicher Wärmeschutz) haben meine Sparren planmäßig einen Achsabstand im Plattenraster, also 62,5 cm.

 

/ot:
ich bin auch so ein untersicht-osb-ler
allerdings nicht 62,5er - viel zu viel holz
und lieber eine gute osb4 mit 15, als hackschnitzelkomprimat mit 30.

Hallo
Die Frage ist, ob man diese Last von 1 kN verteilt über 15 cm mit einem Teilsicherheitsbeiwert behaftet,
oder als charakterristische Last ansetzt?
Also gamma q = 1,00 ?

Wenn ich die Last mit 1,50 mulipliziere, knallt mir ein 30/50 Latte C24, bei 65 cm Spannweite durch.
Es funktioniert nur wenn ich den Teilsicherheitsbeiwert auf 1,00 setze.
Die 0,50 kN in den Viertelspunkten nach DIN EN 1991-1-2, NCL zu 6.4.3.2 (NA.10), wird doch auch mit dem
Teilsicherheitsbeiwert von 1,50 multipliziert.

Für fmk = 34,6 N/mm², e = 80 cm, 30/50 mm, gamma q = 1,50 wird eta = 1,25
Für fmk = 34,6 N/mm², e = 80 cm, 30/50 mm, gamma q = 1,00 wird eta = 0,83
Für fmk = 27,0 N/mm², e = 80 cm, 30/50 mm, C27M, gamma q = 1,00 wird eta = 1,06

Die Frage lautet, welchen Teilsicherheitsbeiwert setze ich für das Lastbild der 1000N verteilt auf 15 cm an?

Kann mich jemand erhellen?

Für eine Antwort bedanke ich mich vorab.

Hallo

habe meine Rechenergebnisse nochmals überprpüft und einen Rechenfehler korrigiert.
Aber eine C24 Latte 30/50 mit e = 62,5 cm versagt dennoch, auch wenn ich KLED = sehr kurz setze.
Siehe Variante 1

Warum ich mit der KLED gespielt habe sieht man in Variante 2.
Dort habe ich nach dem Lastbild der TU München, fmk = 34,6 N/mm² gesetzt.
Und mit KLED = sehr kurz, folgt kmod = 1,10
Überraschend ist, das Ergebnis mit e = 80 cm ist konform mit der erforderlichen charkteristischen
Biegfestigkeit fmk = 34,6 N/mm², wie sie von der TU München angegeben wird.

Weiß jemamd ob man für diesen Fall KLED = sehr kurz verwenden kann?

Gruß

p.s
habe es jetzt auch in der Norm gefunden.
DIN EN 1995-1-1/NA, NCL zu 10.6 (NA.3), für Montagezustände darf für Bauteilwiderstände
KLED = sehr kurz angesetzt werden.
Falls es widersprüchliche Informationen/Ansichten gibt bitte ich um einen Kommentar.