Konstruktive Drillbewehrung und FEM Ergebnisse

Guten Morgen,

Folgende Frage ist mir aufgefallen beim abarbeiten eines Bewehrungsplans einer zweiachsig gespannten Platte.
Es sind zwei frei aufliegende Ränder gegen Abheben gesichert vorhanden. 

Bin ich verpflichtet die konstruktive Drillbewehrung (max asfeld) in den Ecken einzubauen oder kann ich mich an den Ergebnisse der FEM völlig basieren? Wie macht ihr das? In der FEM Berechnung habe ich schon eine volle Drillsteifigkeit berücksichtigt aber es ergibt sich wesentlich weniger Bewehrung in den Ecken sodass die Grundbewehrung (Q424A unten und Q335A oben) eigentlich ausreicht. 
Soll ich trotzdem eine konstruktive Drillbewehrung als Zulagen in den Ecken vorsehen? 

Ich würde sagen, dass das "Drillmoment" bei der FEM-Berechnung korrekt berechnet  und die Bewehrung dementsprechend korrekt ermittelt wird.

Das ist nicht korrekt, Diego

Man kann das pauschal nicht beantworten, da zweiachsig tragende Platten drillweich und drillsteif berechnet werden können mittels FEM.
In beiden Fällen deckst du die erf. Bewehrung einfach überall ab und das wars. Entweder machst du es übers Deckenfeld ohne es zu merken oder halt als Drillbewehrung (und merkst das vielleicht)...

Eine Drillbewehrung ist in jedem Fall anzuordnen. Falls man nichts besseres weiß, darf die Konstruktionsregel angewendet werden. Dieser Fall liegt  beispielsweise vor, wenn die Platte drillweich berechnet wurde, was eine grobe Vereinfachung ist, da eine Stahlbetonplatte nicht drillweich ist. 
Ansonsten ist die Bemessung mit den an der drillsteifen Platte berechneten Drillmomenten durchzuführen. Die Konstruktionsregel muss hier nicht angewendet werden.
Warum nun die berechnete Drillbewehrung wesentlich geringer ausfällt als die nach der Konstruktionsregel, hat wahrscheinlich Gründe, die in der Historie zu suchen sind und scheint ein Kompromiss zu sein, der mehrere Randbedingungen und Unwägbarkeiten abdeckt.