Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
- rbergerson
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 16
Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
22 Juni 2022 12:08
Hallo alle,
ich habe aktuell einen Verbau zu konstruieren (ausgesteifte Spundwandkasten). Die Gurtung habe ich zunächst als durchlaufträger bemessen mit einer elastischen Ausnutzung von ca. 65%. Eine Prüfanmerkung kam zurück dass die Normalkräfte aus der Ecksteife zu berücksichtigen sind und dass ein Biegedrillknicknachweis zu führen ist.
Frage: Kann eine Gurtung knickgefährdet sein? Was ist dann die maßgebende Knicklänge - die Länge zw. den Steifen (beta=0,5) oder können die Kontaktfläche der Spundwand als stützende Auflagerung angesehen werden.
Auf eure Meinungen bin ich gespannt. Eine Draufsicht habe ich angehängt.
RB
ich habe aktuell einen Verbau zu konstruieren (ausgesteifte Spundwandkasten). Die Gurtung habe ich zunächst als durchlaufträger bemessen mit einer elastischen Ausnutzung von ca. 65%. Eine Prüfanmerkung kam zurück dass die Normalkräfte aus der Ecksteife zu berücksichtigen sind und dass ein Biegedrillknicknachweis zu führen ist.
Frage: Kann eine Gurtung knickgefährdet sein? Was ist dann die maßgebende Knicklänge - die Länge zw. den Steifen (beta=0,5) oder können die Kontaktfläche der Spundwand als stützende Auflagerung angesehen werden.
Auf eure Meinungen bin ich gespannt. Eine Draufsicht habe ich angehängt.
RB
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ba
-
- Offline
- Beiträge: 606
Re: Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
22 Juni 2022 15:18
Die Gurtung kann in vertikaler Richtung gesehen auf Konsolen aufliegen, dann BDK zwischen den Steifen.
Nicht unüblich ist aber, dass die Gurtung direkt an die Spundwand geschweißt wird, dann ist der Abstand der Sicken für BDK m.M. nach nicht relevant, allerdings würde ich Kräfte in Schweißnähten überschlagen und Dicke angeben (ggf. auch Verschweißen jede 2. Sicke)
ba.
Nicht unüblich ist aber, dass die Gurtung direkt an die Spundwand geschweißt wird, dann ist der Abstand der Sicken für BDK m.M. nach nicht relevant, allerdings würde ich Kräfte in Schweißnähten überschlagen und Dicke angeben (ggf. auch Verschweißen jede 2. Sicke)
ba.
In nichts zeigt sich der Mangel an mathematischer Bildung mehr als in einer übertrieben genauen Rechnung.[Gauß]
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Badoo
-
Re: Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
22 Juni 2022 18:39 - 22 Juni 2022 19:02
Die Beanspruchung sind wohl Nebenbiegung aus H-Kräfte mit N-Druckkräften.
Die Steifen dienen als Auflager in Kombination mit der Konsole, denke ich. Andernfalls durch ziemlich viele Schweißnähte konstant betten, wie der Kollege schon sagte.
Das ganze System ist rahmenartig. Man kann es so wie in der draufsicht einfach als Stabwerk modellieren. Die umlaufenden linienlasten entsprechen den Auflagerkräften aus Bemessung Spundwand.
Die Steifen dienen als Auflager in Kombination mit der Konsole, denke ich. Andernfalls durch ziemlich viele Schweißnähte konstant betten, wie der Kollege schon sagte.
Das ganze System ist rahmenartig. Man kann es so wie in der draufsicht einfach als Stabwerk modellieren. Die umlaufenden linienlasten entsprechen den Auflagerkräften aus Bemessung Spundwand.
Letzte Änderung: 22 Juni 2022 19:02 von Badoo.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- rbergerson
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 16
Re: Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
23 Juni 2022 07:28
Für die Nachweisführung hätte ich mit dem Ersatzstabverfahren einen (maßgebenden) Abschnitt als beidseitig eingespannter Träger mit Linienlast + Kopflast gemacht. -> Hier L=3.6m, für die Vollständigkeit reden wir von ca. NEd=600kN und q,d=180 kN/m
Mir geht's im Prinzip um die Knicklänge zwischen den Steifen (obwohl ist neuerlich gelesen habe in EC 3-1-1 6.3.2.3 einen Mindestwert für Beta von 0,75 bei BDK anzusetzen ist -> größer als ein volleingespannter Träger beta=0,5)
Nichtdestotrotz find ich den Vorschlag ein paar Schweißnähte anzuordnen die praktische Lösung, wenn der Träger sonst nachweisbar ist.
RB
Mir geht's im Prinzip um die Knicklänge zwischen den Steifen (obwohl ist neuerlich gelesen habe in EC 3-1-1 6.3.2.3 einen Mindestwert für Beta von 0,75 bei BDK anzusetzen ist -> größer als ein volleingespannter Träger beta=0,5)
Nichtdestotrotz find ich den Vorschlag ein paar Schweißnähte anzuordnen die praktische Lösung, wenn der Träger sonst nachweisbar ist.
RB
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Badoo
-
Re: Spundwandverbau Gurtung knickgefährdet?
23 Juni 2022 08:26
Volleinspannungen gibt es nicht. Es sei denn das liegt auf der sicheren Seitr
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

